Определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-759 Поскольку в заявлении не изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, не указаны данные о месте регистрации и последнем месте жительства, обстоятельства, в силу которых он пропал без вести, суд правомерно оставил заявление без движения до устранения указанных обстоятельств

Определение Рязанского областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-759

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Красавцевой В.И., Споршевой С.В.,

Заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Посадской Л.И. на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года, которым определено:

Заявление Посадской Л.И. об объявлении гражданина умершим оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13 апреля 2011 года представить в суд заявление, в котором, согласно описательной части определения суда, указать обстоятельства в подтверждение безвестного отсутствия гражданина ФИО1 Приложенные к заявлению документы представить в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копию данного определения направить заявителю для исполнения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

Посадская Л.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что является двоюродной сестрой и единственной родственницей ФИО1, пропавшего в 1994 году без вести и находившегося с тех пор в федеральном розыске. В 2010 году розыск был прекращен в связи с истечением срока давности. До настоящего времени о судьбе брата ей ничего не известно. Объявление ФИО1 умершим необходимо ей для вступления в права наследства на имущество, оставшееся после его смерти. Просила объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 апреля 2011 года привести его в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132, 277 ГПК РФ, изложив обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие ФИО1, указав данные о месте его регистрации и последнем месте жительства, место его работы, семейное положение, наличие детей, обстоятельства, в силу которых ФИО1 пропал без вести и т.п. Также указано на необходимость предоставления подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий приложенных к заявлению документов.

В частной жалобе Посадская Л.И. просит определение судьи отменить как незаконное, полагает, что данные, об указании которых просил суд содержатся в документах розыскного дела, об истребовании которого она ходатайствовала в своем заявлении. Также указала, что подлинники документов она не лишена была возможности представить в судебное заседание.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Исходя из содержаний указанных норм, следует, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, необходимо указывать цель обращения в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим и изложить обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например: авто-, авиакатастрофа, железнодорожная катастрофа, кораблекрушение и т.п.). Помимо этого в заявлении должны быть приведены факты, подтверждающие длительность отсутствия гражданина по месту его жительства.

Как усматривается из содержания заявления Посадской Л.И., оно не соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 277 ГПК РФ: в нем не изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, не указаны данные о месте регистрации и последнем месте жительства ФИО1, месте его работы, семейное положение, наличие детей, обстоятельства, в силу которых ФИО1.Н. пропал без вести.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Посадской Л.И. не отвечает требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 277 ГПК РФ, в связи с этим оставил исковое заявление без движения, предложив исправить имеющие в нем недостатки.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления ошибок.

Доводы Посадской Л.И., изложенные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным материалам.

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Посадской Л.И. - без удовлетворения.