Определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-794 Поскольку УВД не произвело истцу перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях в периоды, признанные решениями суда временем его фактического участия в боевых действиях, суд частично удовлетворил заявленные требования

Определение Рязанского областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-794

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Смирновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Рязанской области на решение Советского районного суда гор. Рязани от 23 марта 2011 г., которым постановлено:

иск Еремина О.А. удовлетворить частично. Обязать УВД по Рязанской области произвести Еремину О.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в период с 17 апреля 2004 года по 15 октября 2004 года путем внесения изменений в его личное дело. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия установила:

Еремин О.А. обратился с иском к УВД по Рязанской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях. В обоснование требований указал, что с 17 апреля 2004 года по 15 октября 2004 года и с 21 сентября 2005 года по 19 марта 2006 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решениями Советского районного суда г. Рязани от 01.04.2005 года и от 04.12.2006 года по его искам к МВД России, УВД Рязанской области, ОМОН при УВД Рязанской области указанные периоды службы были признаны временем фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 65 от 09.02.2004 года "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ" ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях на основании указанного решения не произвел. Просил обязать УВД по Рязанской области произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях - один месяц службы за три месяца в указанные периоды.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе УВД по Рязанской области просит отменить решение, в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 17 апреля 2004 года по 15 октября 2004 года и с 21 сентября 2005 года по 19 марта 2006 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решениями Советского районного суда г. Рязани от 01.04.2005 года и от 04.12.2006 года по гражданским делам по его искам к МВД России, УВД Рязанской области, ОМОН при УВД Рязанской области указанные периоды службы были признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях). УВД по Рязанской области не произвело истцу перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях в периоды, признанные решениями суда временем его фактического участия в боевых действиях.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание на единственное основание для перерасчета выслуги лет - приказ первого заместителя командующего Объединенной группировки от МВД России не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года N 930-54 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике" и от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона", в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальных званиях на льготных условиях засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

Таким образом, основанием для перерасчета пенсии в льготном исчислении (из расчета один месяц службы за три месяца) является факт непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона. Факт участия истца в контртеррористических операциях установлен вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани. Обстоятельства, установленные данным решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Выводы суда о наличии оснований для перерасчета выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда гор. Рязани от 23 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД по Рязанской области - без удовлетворения.