Определение Рязанского областного суда от 1 июня 2011 г. N 33-1058 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц поскольку истец пропустил срок для обращения в суд с указанным требованием

Определение Рязанского областного суда
от 1 июня 2011 г. N 33-1058

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.,

судей Споршевой С.В., Смирновой А.А.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области решение Советского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Рязанской области к Суханову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области - Брылева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя Суханова А.В. - Пилипенко Д.А., судебная коллегия установила:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Суханову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Суханов А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 3 по Рязанской области по месту нахождения принадлежащего ему имущества. Ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы, который согласно налоговым уведомлениям N и N от 04.03.2010 года, ему предлагалось оплатить в два срока: первый - до 05.04.2010 года, второй - до 04.05.2010 года.

Однако данные уведомления ответчиком были оставлены без исполнения.

Истцом 11.05.2010 года в отношении Суханова А.В. была выявлена недоимка, что подтверждается документами о выявлении недоимки налогоплательщика N от 11.05.2010 года.

12.05.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога N с указанием на общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, которая числится за налогоплательщиком, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество.

На основании ст. 48 НК РФ истец просил взыскать с налогоплательщика - физического лица Суханова А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области просит решение суда отменить, поскольку суд применил норму ст. 48 НК РФ, не подлежащую применению, и не применил ст. 196 ГК РФ, подлежащую применению.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в направленном ответчику требовании N от 12.05.2010 года об уплате имеющейся за ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был определен срок погашения задолженности до 31.05.2010 года (л.д. 29), в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд с соответствующим заявлением истекал 30.11.2010 года. Налоговым органом исковое заявление представлено в суд 01.03.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока. О пропуске срока заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя МИФНС России N 3 по Рязанской области - Брылева А.И., данных им в суде первой инстанции, истцом факт пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании налога не отрицается, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска данного срока, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока.

Довод кассационной жалобы о том, что срок обращения налогового органа в суд с иском установлен ст. 196 ГК РФ, а не ст. 48 НК РФ, является не состоятельным, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются не гражданским законодательством, а Налоговым кодексом РФ, в частности, статьей 48 которого определен шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Решение суда является законным и обоснованным. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм права.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области - без удовлетворения.