Постановление Рязанского областного суда от 6 мая 2011 г. N 4-а-38/11 Суд оставил без изменения постановление мирового судьи и решение районного суда о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил выгула собак, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан, поскольку владелец животного не предпринял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих

Постановление Рязанского областного суда
от 6 мая 2011 г. N 4-а-38/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кудрика А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 13 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" в отношении Кудрика А.В., установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кудрик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе Кудрик А.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", нарушение правил содержания и выгула собак и иных животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Рязанской области, утвержденных Постановлением главы администрации Рязанской области N 531 от 19.09.1994 г. владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 июля 2010 года в 21 час 30 мин. по адресу: <адрес> собака, принадлежащая Кудрику А.В., сорвалась с привязи, выбежала на улицу и покусала малолетнего Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на детской площадке, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ран области носа и левой половины лица.

Вина Кудрика А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Кудрику А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований КоАП РФ, так как в нем не отражены сведения о свидетелях произошедшего М.А.А. и К.С.А., не может быть принят во внимание, поскольку указанные свидетели были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела.

Остальные доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с вынесенными решениями и необходимости переоценки доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, аналогичные доводы были проверены судьей районного суда при рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 13 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" в отношении Кудрика А.В. - оставить без изменения, а жалобу Кудрика А.В. - без удовлетворения.