Постановление Рязанского областного суда от 21 февраля 2011 г. N 4-а-196/10 Суд оставил без изменения постановление мирового судьи и решение районного суда о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, поскольку факт совершения последним административного правонарушения подтвержден материалами дела

Постановление Рязанского областного суда
от 21 февраля 2011 г. N 4-а-196/10

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тяпкина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Рязани от 8 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тяпкина И.В., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Тяпкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе Тяпкин И.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Тяпкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Тяпкина И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы надзорной жалобы заявителя не заслуживают внимания, поскольку являлись предметом изучения судьи районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и в решении им была дана надлежащая правовая оценка.

Существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Рязани от 8 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тяпкина И.В. оставить без изменения, а жалобу Тяпкина И.В. - без удовлетворения.