Постановление Президиума Рязанского областного суда от 17 мая 2011 г. Постановление районного суда о возвращении Прокурору уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений и определение судебной коллегии областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что права и законные интересы обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства не нарушены

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 17 мая 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В.,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 марта 2011 года в отношении З.В.А., ... года рождения, уроженца ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 3; ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об отмене постановления, кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы надзорного представления, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего судебные решения отменить, президиум, установил:

Постановлением Рыбновского районного суда от 12 января 2011 года уголовное дело в отношении З.В.А. обвиняемого в незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 марта 2011 года постановление районного суда от 12.01.2011 года в отношении З.В.А. оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурором области поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением при их вынесении уголовно-процессуального закона и не соответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление прокурора области подлежит удовлетворению, а постановление Рыбновского районного суда от 12 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 марта 2011 года в отношении З.В.А. подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из материалов дела, в обвинительном заключении имеются два одинаковых листа за одним и тем же номером 171 (N 2 обвинительного заключения), в которых излагаются одни и те же обстоятельства одного эпизода незаконного сбыта З.В.А. сильнодействующего вещества в крупном размере. В тоже время в копиях обвинительного заключения, имеющихся у прокурора, обвиняемого и его защитника лист N 2 обвинительного заключения имеется в единственном экземпляре. Допущенная следователем техническая ошибка при сшивании материалов уголовного дела, не влечет нарушения прав обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения и не препятствует принятию судом окончательного решения по существу дела. Права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства также не нарушаются.

Выводы суда в постановлении и определении судебной коллегии о том, что требования п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 и ст. 225 УПК РФ следователем не выполнены, при формулировке обвинения дана необоснованная ссылка на Федеральный закон от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; Федеральный закон от 22.06.1998 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах"; приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 г. N 785 "О порядке отпуска лекарственных средств", и не указано, какие нормы вышеуказанных законов и приказа нарушены З.В.А., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Диспозиция ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот, в том числе и незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ. Признак незаконности, содержащийся в диспозиции статьи в обвинении З.В.А. изложен и раскрыт.

Согласно примечанию к ст. 234 УК РФ списки сильнодействующих или ядовитых веществ, а также крупный размер указанных веществ для целей данной статьи и других статей УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В обвинительном заключении как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется ссылка на Постановление Правительства РФ N 964 от 29.12.2007 г. "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ.

Ссылка следователя на законодательство, регламентирующее фармацевтическую деятельность, нормам уголовно-процессуального законодательства, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не противоречит и не препятствует рассмотрению дела, позволяет более подробно обосновать вывод о законности или незаконности действий З.В.А., привлеченного к уголовной ответственности в качестве физического лица.

Определение судебной коллегии по уголовным делам, подтвердившее выводы районного суда о необходимости возвращения дела прокурору, подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 360 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 января 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении З.В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 3; ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 3 УК РФ и определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного от 3 марта 2011 года отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.П. Музюкин