Определение Рязанского областного суда
от 21 июля 2010 г. N 33-1296
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе :
председательствующего - Морозовой Н.В.
судей - Платоновой И.В., Красавцевой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 июня 2010 года о возвращении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы представителя ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области Викловой А.В., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия установила:
Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 13 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Фадеева А.М. к ГУ - УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области об установлении факта получения среднемесячной заработной платы и о перерасчете пенсии.
Не согласившись с данным решением, ответчик ГУ-УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области подал на него кассационную жалобу, к которой приложил копию платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу Фадеева А.М. ГУ - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области.
Определение судьи от 28 мая 2010 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено до 04 июня 2010 года уточнить в кассационной жалобе требования, представить исправленную кассационную жалобу и ее копии по числу лиц, участвующих в деле; представить подлинник документа об уплате государственной пошлины и доказательства поручения ответчиком полномочий по уплате государственной пошлины другому юридическому лицу, то есть представить доказательства уплаты ответчиком либо его уполномоченным представителем госпошлины.
04 июня 2010 года ответчиком была представлена в районный суд уточненная кассационная жалоба.
Определением судьи от 08 июня 2010 года кассационная жалоба возвращена ответчику, в связи с неполным выполнением требований судьи, изложенных в определении от 28 мая 2010 года, а именно не представлением доказательств поручения ответчиком полномочий по оплате государственной пошлины другому юридическому лицу.
В частной жалобе ГУ - УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области просит определение судьи о возвращении кассационной жалобы отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, так как ответчик в своем распоряжении не имеет денежных средств для оплаты государственной пошлины. Полномочия по расходованию средств Пенсионного РФ в Рязанской области возложены на ГУ - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области, которое по просьбе ГУ - УПФ РФ по Клепиковскому району Рязанской области и произвело оплату государственной пошлины за кассационную жалобу.
Проверив доводы частной жалобы судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области на решение суда от 13 мая 2010 года в связи с непредставлением доказательств поручения ответчиком полномочий по оплате государственной пошлины другому юридическому лицу ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, судом не учтены следующие обстоятельства:
Согласно Положению о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по Клепиковскому району Рязанской области, утвержденному Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ N 166 от 22 октября 2001 года, Управление входит в структуру Пенсионного фонда РФ и непосредственно подчиняется Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области. Финансирование расходов на содержание Управления осуществляется Пенсионным фондом РФ через Отделение (п. 1).
Из Положения о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, утвержденному Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ N 166 от 22 октября 2001 года, следует, что Отделение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении федеральное имущество, самостоятельный баланс, текущий и другие счета в банках, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что главным распорядителем денежных средств Пенсионного Фонда РФ в Рязанской области является ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Клепиковского района Рязанской области самостоятельными денежными средствами не располагает, в связи с чем оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в интересах территориального Управления Отделением Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, является правомерной.
Исходя из изложенного, определение суда о возвращении кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 июня 2010 года отменить, дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 21 июля 2010 г. N 33-1296
Текст документа размещен на официальном сайте Рязанского областного суда http://www.oblsud.riz.sudrf.ru