Определение Рязанского областного суда от 21 июля 2010 г. N 33-1328 Поскольку Общество не выполнило указаний судьи, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, которое не было обжаловано истцом и вступило в законную силу, суд возвратил заявителю исковое заявление о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения

Определение Рязанского областного суда
от 21 июля 2010 г. N 33-1328

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей: Красавцевой В.И., Платоновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Инвест Групп - 155" по доверенности Алехина С.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 июня 2010 года, которым определено:

Возвратить исковое заявление "Инвест Групп - 155" к Долгому А.М. о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

ООО "Инвест Групп - 155" обратилось в суд к Долгому А.М. с иском о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, заключенных между ООО ... и Долгим А.М. и истребовании из незаконного владения Долгого А.В. в пользу истца земельных участков (категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственного производства, адрес объекта: ... общей площадью ... кв. м. кадастровый Номер обезличен, площадью ... кв. м. кадастровый Номер обезличен, общей площадью ... кв. м. кадастровый Номер обезличен, указав в обоснование своих требований, что указанные сделки являются в силу ст. 183 ГК РФ ничтожными, поскольку без решения общего собрания участников общества ООО ..., его генеральный директор, не имел права отчуждать истребуемые земельные участки, так как он является неуполномоченным лицом на совершение такого рода сделки. Согласно Уставу общества, решение данного вопроса входит в компетенцию общего собрания участников общества. Таким образом, имущество выбыло из владения истца помимо его воли, так как сделки совершены не в интересах общества, а в интересах подписавшего договор генерального директора. В отношении генерального директора возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ злоупотребление полномочиями.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 мая 2010 года, данное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 14 июня 2010 года представить исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

В связи с невыполнением определения об оставлении искового заявления без движения, судья возвратила исковое заявление истцу, постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что срок, установленный судом для исправления допущенных нарушений, является неразумным, поскольку судом не учтен срок пересылки почтовой корреспонденции. Кроме того, до настоящего времени, определение суда от 31 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения истцом не получено.

Судебная коллегия, проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 мая 2010 года, исковое заявление ООО "Инвест Групп - 155" оставлено без движения и истцу предложено в срок до 14 июня 2010 года представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении указать: наименование ответчика, его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Определить ответчиков (стороны сделок) по делу, указать какие сделки и между кем совершенные, он просит признать недействительными, основания недействительности этих сделок, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, последствия недействительности сделок, определить цену иска, указать на доказательства, подтверждающие цену иска, а также оплатить госпошлину исходя от цены иска и представить в суд квитанцию о ее оплате. Кроме того, представить в суд копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Поскольку ООО "Инвест Групп - 155" не выполнило указания судьи, изложенные в определении суда от 31 мая 2010 года, которое не было обжаловано истцом и вступило в законную силу, его исковое заявление подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил истцу указанное исковое заявление.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением об оставлении искового заявления без движения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку для определения об оставлении искового заявления без движения предусмотрен самостоятельный порядок обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Инвест Групп - 155" по доверенности Алехина С.И. без удовлетворения.