Определение Рязанского областного суда от 28 июля 2010 г. N 33-1361 Поскольку заемщик не исполнил своих обязанностей по кредитному договору, суд удовлетворил требование Банка и взыскал спорную задолженность со всех ответчиков в солидарном порядке

Определение Рязанского областного суда
от 28 июля 2010 г. N 33-1361

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.

при секретаре Кузнецовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гарцева А.А. на решение Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный офисный деловой центр", Общества с ограниченной ответственностью "РК Строй", Гарцева А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 15.06.2010 года в размере 9 414 173 руб. 87 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный офисный деловой центр" в пользу Закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 738 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РК Строй" в пользу Закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 738 руб. 35 коп.

Взыскать с Гарцева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 738 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения представителя Гарцева А.А. Кириченко Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО "Газэнергопромбанк" Шапошникова А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Закрытое акционерное общество "Газэнергопромбанк" в лице филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" г. Рязани (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании просроченной кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком и ООО "Гостиничный офисный деловой центр" был заключен кредитный договор Номер обезличен, а впоследствии дополнительные соглашения к нему, согласно которым Заемщику была открыта кредитная линия на строительство гостиничного офисного делового центра с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб., с начислением 15,5% годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться согласно графику: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с октября 2009 года, в размере 200 000 руб., ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с февраля 2010 года в размере 700 000 руб., окончательное погашение кредита не позднее Дата обезличена года в сумме 41 600 000 руб. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, на сумму остатка ссудной задолженности до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения основного долга и процентов заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,07% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, начисление которой ограничивается сроком 90 дней. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.5.14, 2.5.15, 2.5.11, 2.5.12 Кредитного договора, заемщик уплачивает в месяце, следующем за месяцем нарушения, повышенный процент за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Ежемесячно в последний рабочий день месяца Банком взимается комиссия за ведение ссудного счета в размер 1,5% годовых от фактической ссудной задолженности.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение заемных обязательств, выражавшееся в несвоевременном возврате частей основного долга и несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом. На 30.04.2010 года сумма просроченной задолженности составила 7 803 011 руб. 46 коп., из которых: 2 250 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 641 961 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов; 74 969 руб. 86 коп.- просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга, вынесенным на просрочку; 308 275 руб. 14 коп. - просроченная задолженность по пеням, начисляемым на просроченную задолженность по основному долгу и процентам; 521 278 руб. 78 коп.- комиссия за ведение ссудного счета по текущей ссудной задолженности; 6 256 руб. 03 коп. - комиссия за ведение ссудного счета по ссудной задолженности, вынесенной на просрочку.

Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечилась: 1) договором залога недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена года - залогом объекта незавершенного строительства, лит А (гостиница, общая площадь ... кв. м.), расположенного по адресу: ..., ..., ...; 2) договором личного поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - поручительством Гарцева А.А.; 3) договором личного поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - поручительством ООО "Рязанская компания Строй".

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 7 803 011 руб. 46 коп.; пени в размере 0,07% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки за период с 01.05.2010 года по день вынесения решения суда; пени в размере 0,07%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1.05.2010 года по день вынесения решения; проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,5% годовых, начисляемых, начиная с 01.05.2010 г. по день вынесения решения суда, комиссию за ведение ссудного счета по ссудной задолженности вынесенной на просрочку с 01.05.2010 года по день вынесения решения суда, комиссию за ведение ссудного счета по текущей ссудной задолженности с 01.05.2010 года по день вынесения решения суда; а также государственную пошлину в сумме 47 215 руб. 06 коп.

Впоследствии ЗАО "Газэнергопромбанк" исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 15.06.2010 года в размере 9 414 173 руб. 87 коп., из которых: 2 600 000 руб. - задолженность по просроченному долгу, 5 631 598 руб. 64 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 127 445 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченную сумму основного долга, 161 560 руб. - задолженность по пеням, начисляемым на просроченную задолженность по основному долгу; 276 440 руб. 56 коп. - задолженность по пеням, начисляемым на просроченные проценты за пользование кредитом; 606 104 руб. 80 коп.- задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета по текущей ссудной задолженности; 11 023 руб. 98 коп. - задолженность по просроченной комиссии за ведение ссудного счета по ссудной задолженности, вынесенной на просрочку.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Гарцев А.А. просит решение отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства ни путем вручения повестки, ни каким-либо другим образом, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Банком и ООО "Гостиничный офисный деловой центр" был заключен кредитный договор Номер обезличен, а впоследствии дополнительные соглашения к нему от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, согласно которым Заемщику была открыта кредитная линия на строительство гостиничного офисного делового центра с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб., с начислением 15,5% годовых за пользование кредитом.

Дата открытия лимитной линии:

в размере 5 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 11 150 000 руб. - после регистрации Договора о залоге недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, но не ранее Дата обезличена года.

увеличение лимита до 18 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 22 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 27 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 32 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 38 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 42 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 46 000 000 руб. - Дата обезличена года

увеличение лимита до 50 000 000 руб. - Дата обезличена года

снижение лимита до 48 000 000 руб. - Дата обезличена года.

По условиям договора погашение кредита должно было осуществляться согласно графику: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с октября 2009 года, в размере 200 000 руб., ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с февраля 2010 года в размере 700 000 руб., окончательное погашение кредита не позднее 1.10.2010 года в сумме 41 600 000 руб. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, на сумму остатка ссудной задолженности до даты окончательного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения основного долга и процентов заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,07% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, начисление которой ограничивается сроком 90 дней. (п. 4.1, 4.2 Кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.5.14, 2.5.15, 2.5.11, 2.5.12 Кредитного договора, заемщик уплачивает в месяце, следующем за месяцем нарушения, повышенный процент за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Ежемесячно в последний рабочий день месяца Банком взимается комиссия за ведение ссудного счета в размер 1,5% годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечилась: 1) договором залога недвижимого имущества Номер обезличен от Дата обезличена года - залогом объекта незавершенного строительства, лит А ( гостиница, общая площадь ... кв. м.), расположенного по адресу: ..., ..., ...; 2) договором личного поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - поручительством Гарцева А.А.; 3) договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - поручительством ООО "Рязанская компания Строй".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается заявками на предоставление денежных средств в рамках действующего кредитного договора, распоряжениями операционному отделу на выдачу денежных средств, мемориальными ордерами, выпиской по расчетному счету заемщика, выпиской по лицевому счету заемщика и представителем ООО "Гостиничный офисный деловой центр" не оспаривалось.

Однако ООО "Гостиничный офисный деловой центр" свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения п. 1.6 Кредитного договора, выражавшееся в несвоевременном возврате частей основного долга и в несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом.

Не исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, в соответствии со ст. 310 ГК РФ предоставляет Банку право требовать взыскания с заемщика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 Договоров личного поручительства и договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, пени, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Пунктом 1.3 Договора личного поручительства и Договора поручительства определено, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники.

Гарцев А.А. и ООО "Рязанская компания Строй", подписав договора поручительства, согласились на такие условия.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании кредитной задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке полностью обоснованны и суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, постановил законное решение об удовлетворении его исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы ст. 113 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствии лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не соответствуют действительности. В материалах настоящего дела имеются судебные повестки на имя Гарцева А.А., телеграмма, которые направлялись по адресу: ..., и вернулись с отметкой "Выбытие адресата".

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Кроме того, в силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду и о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гарцева А.А. - без удовлетворения.