Определение Рязанского областного суда от 8 июня 2011 г. N 33-1000 Поскольку заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, суд правомерно оставил кассационную жалобу без движения

Определение Рязанского областного суда
от 8 июня 2011 г. N 33-1000

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Агаповой В.В.

судей: Вергазовой Л.В. и Яковлевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. на определение Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2011 года, которым определено:

Кассационную жалобу Текиной Н.И., Шабановой Т.И. оставить без движения.

Предложить ответчикам в срок до 18 марта 2011 года представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 100 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Текиной Н.И. и Шабановой Т.И., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Пришвиной С.А. - Бондаренко З.В., возражавшей против жалобы, судебная коллегия установила:

27 декабря 2010 года Советским районным судом г. Рязани принято решение по иску П. к администрации г. Рязани, Текиной Н.И., Шабановой Т.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка; иск П. удовлетворён, за ней признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и установлены границы этого земельного участка.

На указанной решение от Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. поступила в суд кассационная жалоба.

Районный суд оставил кассационную жалобу Текиной Н.И. и Шабаевой Т.И. без движения, предложив им уплатить госпошлину в размере 100 рублей в срок до 18 марта 2011 года, о чем постановил указанное определение.

В частной жалобе Текина Н.И. и Шабаева Т.И. просят определение суда отменить, считая его незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования П. к администрации г. Рязани, Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка.

Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. на данное решение подана кассационная жалоба, которая не оплачена государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц составляет 200 руб. Таким образом, размер госпошлины, подлежащей при подаче настоящей кассационной жалобы, составляет 100 руб.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд первой инстанции обоснованно оставил кассационную жалобу Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. без движения, предложив им в срок до 18 марта 2011 года государственную пошлину в размере 100 рублей.

Поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, судебная коллегия полагает, что постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Доводы частной жалобы о его незаконности и необоснованности являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Текиной Н.И. и Шабановой Т.И. - без удовлетворения.