Определение Рязанского областного суда от 11 августа 2010 г. N 33-1411 В удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано, поскольку права заявителя жалобы указанным решением не затрагиваются

Определение Рязанского областного суда
от 11 августа 2010 г. N 33-1411

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коробковой Галины Михайловны на определение Советского районного суда города Рязани от 26 апреля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Коробковой Галины Михайловны о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 1997 года и определение Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2004 года - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя Коробковой Г.М. по доверенности Резниченко В.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 1997 года за ФИО7 и ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 060035046, площадью 853,9 кв. м., переданный на праве личной собственности постановлением мэра ... Номер обезличен от 20 февраля 1996 года их матери ФИО5, умершей 29 января 1996 года.

... суда ... от 13 сентября 2004 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 9 июля 1997 года в указании кадастрового номера земельного участка, а именно: вместо 060035045, согласно плану земельного участка, в решении указано 060035046, в связи с чем определено указать в резолютивной части решения суда "Признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 060035045, площадью 853,9 кв. м., переданный на праве личной собственности постановлением мэра ... Номер обезличен от 20 февраля 1996 года их матери ФИО5, умершей 29 января 1996 года".

Указанные решение и определение вступили в законную силу.

12 февраля 2010 года с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 1997 года и определение Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2004 года обратилась Коробкова Г.М., которая указала, что собственником 66/132 долей жилого дома по адресу: ..., являлся ее муж - ФИО8 В связи с его смертью 29.11.2002 года за ней как за наследницей было зарегистрировано право собственности на указанную долю жилого дома. В связи с тем, что в 1997 году дело по иску ФИО7 и ФИО6 рассмотрено в отсутствии ее и супруга, заявитель не имела возможности своевременно обжаловать указанное решение.

Определением судьи от 26 апреля 2010 года в удовлетворении указанного заявления Коробковой Г.М. было отказано.

В частной жалобе Коробкова Г.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения Советским районным судом г. Рязани решения от 9 июля 1997 года Коробкова Г.М. не являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу ..., собственником 66/132 долей жилого дома являлся ее муж - ФИО8

Право собственности на 66/132 доли жилого дома по адресу: ..., было зарегистрировано за Коробковой Г.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.05.2003 года после смерти ее супруга, последовавшей 29 ноября 2002 года.

1 октября 2003 года между ней и ФИО9 был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании которого за ФИО9 зарегистрировано право собственности на 66/132 доли указанного жилого дома.

Таким образом, поскольку ни на момент вынесения решения Советским районным судом в 1997 году, ни в настоящее время Коробкова Г.М. собственником 66/132 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., не являлась и не является, ее права указанным решением не затрагиваются.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2004 года была исправлена описка, допущенная в решении суда от 9 июля 1997 года в указании кадастрового номера земельного участка, что подтверждается планом земельного участка с листом согласований границ и указанным в нем кадастровым номером земельного участка 060035045. Данное определение не изменило решения суда и также не затрагивает прав Коробковой Г.М.

Довод частной жалобы о том, что Коробковой Г.М. стало известно о решении суда от 9 июля 1997 года из представленной ей ФИО9 копии определения Советского районного суда г. Рязани от 02.02.2010 года, не является основанием для восстановления срока для подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не относится к числу лиц, права которых нарушены оспариваемым решением.

Другие доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным в определении судебной коллегии основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Коробковой Галины Михайловны - без удовлетворения.