Определение Рязанского областного суда от 4 августа 2010 г. N 33-1415 Признавая действительным оспариваемое решение конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму, суд указал, что заявителем не представлено данных о том, что в случае непринятия судом мер по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения решения конкурсной комиссии исполнение решения суда об удовлетворении его требований будет затруднительным или невозможным

Определение Рязанского областного суда
от 4 августа 2010 г. N 33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И.,

судей Яковлевой Л.А., Споршевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Марченко Н.М. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 2010 года, которым определено:

Заявление Марченко Н.М. о приостановлении исполнения решения конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму Рязанской области от 16 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения Марченко Н.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Комитета по культуре и туризму Рязанской области Торховой В.С., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

Марченко Н.М. обратился в суд с заявлением о признании решения конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму Рязанской области недействительным, просил суд признать недействительным и не подлежащим применению решение конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму Рязанской области от 16 июня 2010 года в части признания победителем конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - начальника отдела государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения Карпицкого И.Г., обязать Комитет по культуре и туризму Рязанской области разместить в сети Интернет и официальном печатном издании информацию о признании конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - начальника отдела государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения недействительным, провести повторный конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - начальника отдела государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения с привлечением в обязательном порядке независимых экспертов по вопросам, связанным с гражданской службой в рамках должностного регламента - государственной охраной, сохранением, использованием и популяризацией объектов культурного наследия.

В целях обеспечения заявленных требований Марченко Н.М. просил суд приостановить исполнение решения конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму Рязанской области от 16 июня 2010 года в части признания победителем конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - начальника отдела государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения Карпицкого И.Г.

Судья в удовлетворении заявления отказала, постановив указанное определение.

В частной жалобе Марченко Н.М. просит определение отменить, мотивируя тем, что неприменение меры обеспечения по данному делу существенно затруднит восстановление его нарушенных прав.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 254 ГПК РФ при подаче в суд заявления об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Марченко Н.М., судья обоснованно исходила из того, что заявителем не представлено данных о том, что в случае непринятия судом мер по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения решения конкурсной комиссии Комитета по культуре и туризму Рязанской области от 16 июня 2010 года исполнение решения суда об удовлетворении его требований по настоящему заявлению будет затруднительным или невозможным.

При таких обстоятельствах судья обоснованно вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления Марченко Н.М.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основаниями для отмены определения судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 9 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Марченко Н.М. - без удовлетворения.