Определение Рязанского областного суда от 11 августа 2010 г. N 33-1429 В связи с наличием описки в вводной и описательной частях решения суда, последним вынесено определение о внесении исправлений в судебный акт

Определение Рязанского областного суда
от 11 августа 2010 г. N 33-1429

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.

судей: Вергазовой Л.В. и Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Сараевского районного суда Рязанской области от 05 июля 2010 года, которым определено:

1. Исправить описку в решении Сараевского районного суда Рязанской области от 15 июня 2010 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Шишкина Валентина Николаевича к Бирюковой Лидии Ивановне и Шишкину Виктору Васильевичу об определении границ земельного участка.

2. Считать указанным в вводной и описательной частях указанного решения представителя истца - адвоката Саввина Сергея Вадимовича, участвующего в судебном процессе, на основании ордера Номер обезличен от 14 мая 2010 года, и позицию адвоката Савина Сергея Вадимовича по поводу предъявленного иска, которая выразилась в поддержанных им в судебном заседании исковых требований истца.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия установила:

15 июня 2010 года Сараевским районным судом Рязанской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шишкина В.Н. к Бирюковой Л.И. и Шишкину В.В. об определении границ земельного участка.

В вводной и описательной частях вышеуказанного решения суд ошибочно не указал представителя истца - адвоката Саввина Сергея Вадимовича, участвующего на основании ордера Номер обезличен от 14 мая 2010 года, и его позицию по поводу предъявленного иска, которая выразилась в поддержанных им в судебном заседании исковых требований истца.

05 июля 2010 года суд по своей инициативе вынес определение об исправлении описки в решении Сараевского районного суда Рязанской области от 15 июня 2010 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Шишкина Валентина Николаевича к Бирюковой Лидии Ивановне и Шишкину Виктору Васильевичу об определении границ земельного участка.

В частной жалобе Шишкин В.Н. просит отменить определение суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно ни он, ни его представитель ФИО8, ни адвокат Саввин С.В. о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками не уведомлялись.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении решения судом в вводной и описательной частях решения допущена описка, а именно: не указан представитель истца Шишкина В.Н. - адвокат Саввин Сергей Вадимович, участвующий в судебном процессе согласно ордера Номер обезличен от 14 мая 2010 года, и его позиция по поводу предъявленного иска, которая выразилась в поддержанных им в судебном заседании исковых требований истца.

В связи с наличием описки судьей и был поставлен вопрос о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об исправлении описки в решении суда является правильным и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы Шишкина В.Н. являются несостоятельными и не влекут отмену постановленного определения, поскольку при рассмотрении дела по вопросу об исправлении описки в решении от 15 июня 2010 года суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ известил лиц, участвующих в деле, телефонограммами (л.д. 358-362).

Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сараевского районного суда Рязанской области от 05 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шишкина Валентина Николаевича - без удовлетворения.