Определение Рязанского областного суда от 11 августа 2010 г. N 33-1438 Поскольку прокурор в силу норм действующего законодательства не имел права обращаться в суд с заявлением в защиту интересов военного института, суд отказал прокурору в принятии иска о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку военнослужащих в военном образовательном учреждении профессионального образования

Определение Рязанского областного суда
от 11 августа 2010 г. N 33-1438

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.

судей: Вергазовой Л.В. и Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению военного прокурора Рязанского гарнизона на определение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 12 июля 2010 года, которым определено:

Отказать военному прокурору Рязанского гарнизона в принятии искового заявления в интересах Рязанского военного воздушно-десантного командного училища им. генерала армии В.Ф. Маргелова (Военного института) к Евсикову Владимиру Игоревичу о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Разъяснить военному прокурору Рязанского гарнизона, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., представителя военного прокурора Рязанского гарнизона Кормильцева Н.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Новодеревенский районный суд Рязанской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в пользу Рязанского военного воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова (Военного института) с Евсикова Владимира Игоревича денежных средств, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Определением судьи от 12 июля 2010 года военному прокурору Рязанского гарнизона отказано в принятии искового заявления.

В кассационном представлении военный прокурор просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку полагает, что собственником денежных средств, затраченных на подготовку Евсикова В.И. в военном образовательном учреждении профессионального образования, является Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов кассационного представления, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из искового заявления прокурора, он обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

Однако в данном случае, из содержания искового заявления о взыскании денежных средств в интересах Российской Федерации, усматривается, что денежные средства в размере 55 765 рублей были затрачены Рязанским военным воздушно-десантным командным училищем имени генерала армии В.Ф. Маргелова (Военный институт). В связи с этим имущественный вред причинен институту, который понес затраты на обучение Евсикова В.И.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указан также Военный институт и требование о взыскании денежных средств заявлено именно в пользу Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из положений данной нормы закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации, однако в данном случае имущественный вред причинен Военному институту, который понес затраты на обучение Евсикова В.И. Рязанское военное воздушно-десантное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова является юридическим лицом и не лишено возможности от своего имени обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что прокурор не имел права в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Военного института, так как он не относится к образованиям, указанным в ст. 45 ГПК РФ, обоснованно отказав прокурору в принятии заявления.

Оснований для отмены определения судьи не имеется, поскольку нормы процессуального обязывают судью отказать в принятии искового заявления при наличии оснований, указанных в ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Новодеревенского районного суда Рязанской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление военного прокурора Рязанского гарнизона - без удовлетворения.