Определение Рязанского областного суда от 18 августа 2010 г. N 33-1480 Определение городского суда о возврате кассационной жалобы на решение городского суда отменено, дело направлено в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что с просьбой о восстановлении пропущенного срока наряду с подачей кассационной жалобы заявитель не обратился, является ошибочным

Определение Рязанского областного суда
от 18 августа 2010 г. N 33-1480

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.

судей Рожковой Л.Н., Насоновой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вьюгиной Марии Алексеевны на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 09 июля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Вьюгиной Марии Алексеевне кассационную жалобу на решение Касимовскою городского суда от 21 июня 2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения Вьюгиной М.А., поддержавшей частную жалобу, представителя администрации МО - ГО г. Касимов Копнева А.В., полагавшего частную жалобу подлежащей удовлетворению, представителя Рязанской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)" Епихина И.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Касимовского городского суда от 21 июня 2010 года удовлетворены требования Рязанской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОС'ГО (ДОСААФ)" и суд признал незаконным Постановления главы администрации ... от 07.05.2003 г. Номер обезличен и от 05.06.2003 г. Номер обезличен о предоставлении жилой площади в общежитии, а также признал недействительными ордера на жилые помещения Номер обезличен от 13.05.2003 г. и Номер обезличен от 11.06.2004 г. выданные администрацией ... на имя ФИО6 и Вьюгиной Марии Алексеевны. Решение в окончательной форме было изготовлено 28 июня 2010 года.

09 июля 2010 года Вьюгина М.А. подала кассационную жалобу.

Суд возвратил кассационную жалобу, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе Вьюгина М.А. просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение в тот же суд. Считает определение о возврате иска незаконным. Указала, что заявление о восстановлении срока на обжалование судебного решения подала в суд в тот же день 9.07.2010 года, что и кассационную жалобу, но суд это заявление не рассмотрел.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, считает, что оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того обстоятельства, что с просьбой о восстановлении пропущенного срока наряду с подачей кассационной жалобы заявитель не обратилась.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Вьюгина М.А. подала кассационную жалобу 9.07.2010 года, и той же датой зарегистрирована в канцелярии суда подача ею письменного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Позиция суда о том, что данное заявление было подано кассатором через несколько часов после подачи кассационной жалобы, и судья к этому моменту вынес определение о возврате жалобы, не может быть признана обоснованной, поскольку является формальной. К тому же это обстоятельство из материалов дела четко не усматривается. В них имеется кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу, принятые судом в один и тот же день.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Касимовского городского суда Рязанской области от 09 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Вьюгиной Марии Алексеевны о восстановлении срока на обжалование судебного решения.