Определение Рязанского областного суда от 25 августа 2010 г. N 33-1498 Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд правомерно разделил нажитое супругами имущество, однако судом не учтено, что задолженность по кредитным договорам на основании вступившего в законную силу решения суда взыскана с истца в солидарном порядке в пользу Банка, в связи с чем решение в части взыскания в пользу ответчика остатка задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данного требования отказано

Определение Рязанского областного суда
от 25 августа 2010 г. N 33-1498

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Насоновой В.Н., Смирновой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Козлова А.С. и Козловой Г.Б. на решение Московского районного суда г. Рязани от 08 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Козловой Г.Б. к Козлову А.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Козлова А.С. к Козловой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между Козловой Г.Б. и Козловым А.С., выделив в собственность Козловой Г.Б. 1/2 доли уставного капитала ООО "Автокаприз", в собственность Козлова Александра Сергеевича 1/2 доли уставного капитала ООО "Автокаприз".

Взыскать с Козлова А.С. в пользу Козловой Г.Б. в счет компенсации за отчужденные автомобили 750 226 (семьсот пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Распределить между Козловыми долговые обязательства по возврату кредита по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года, заключенному между Козловым А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), и кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года, заключенному между Козловым А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), пропорционально присужденным им долям по 1/2 доли с каждого из супругов.

Взыскать с Козловой Г.Б. в пользу Козлова А.С. остаток задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года в размере 100 151 рубля 44 копеек, по кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года в размере 365 896 рублей 30 копеек, а всего 466 047 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сорок семь рублей) 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Козловой Г.Б. к Козлову А.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований Козлова А.С. к Козловой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу Козловой Г.Б. расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 775 рублей, расходы за составление отчетов в размере 7 800 рублей, расходы на оплату участия специалиста в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 39 575 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Козловой Г.Б. в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу ООО "Эоника" расходы на проведение экспертизы в размере 19 875 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по числу учредителей (уставного капитала) ООО "Автокаприз" в соответствии с установленными после раздела долями: Козлова Г.Б. - 1/2, Козлов А.С. - 1/2.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Козловой Г.Б., представителя Козлова А.С. по доверенности Бондаренко З.В., поддержавших кассационные жалобы, представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Ананьева А.Г., полагавшего жалобу Козловой Г.Б. обоснованной в части, судебная коллегия установила:

Козлова Г.Б. обратилась в суд с иском к Козлову А.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 24 декабря 1999 года зарегистрировала брак с Козловым А.С. От брака имеют несовершеннолетних сыновей: Александра, 04 ноября 1999 года рождения, и Сергея, 06 апреля 2008 года рождения. В период брака совместно были приобретены следующие автомобили: ГАЗ 2766, грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный номер Р 536 К А 62, стоимостью 210 000 рублей; ГАЗ 330 202, грузовой, 2006 года выпуска, государственный номер О 138 КО 62, стоимостью 235 000 рублей; ЗИЛ 47410А, фургон, 2003 года выпуска, государственный номер О 795 КС 62, стоимостью 190 000 рублей, которые зарегистрированы в ГИБДД УВД Рязанской области за Козловым А.С. В связи с тем, что соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто, Козлова Г.Б. просила разделить его, выделив ей автомобиль ГАЗ 2766, грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный номер Р 536 КА 62, стоимостью 210 000 рублей и автомобиль ГАЗ 330 202, грузовой, 2006 года выпуска, государственный номер О 138 КО 62, стоимостью 235 000 рублей, а Козлову А.С. выделить автомобиль ЗИЛ 47410А, фургон, 2003 года выпуска, государственный номер О 795 КС 62, стоимостью 190 000 рублей, взыскав с нее в пользу Козлова А.С. компенсацию в размере 127 500 рублей.

В уточненных исковых требованиях Козлова Г.Б. указала, что в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2766, грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный номер Р 536 КА 62, стоимостью 213723 рубля; автомобиль ГАЗ 330202, грузовой, 2006 года выпуска, государственный номер О 138 КО 62, стоимостью 234515 рублей; автомобиль ЗИЛ 47410А, фургон, 2003 года выпуска, государственный номер О 795 КС 62, стоимостью 187390 рублей; автомобиль TOYOTA SEQUOIA, 2001 года выпуска, государственный номер Е 593 НК 62, стоимостью 864824 рубля. Общая стоимость данных автомобилей составляет 1 500 452 рубля.

Кроме того, она является учредителем и директором ООО "Автокаприз", уставной капитал которого составляет 10 000 рублей. Доходы от деятельности общества являются единственным источником существования для нее и несовершеннолетних детей, которые находятся на ее полном обеспечении. Размер алиментов выплачиваемых Козловым А.С. не превышает 1 800 рублей.

Просила разделить совместно нажитое имущество, и с учетом того, что отчуждение указанных автомобилей было произведено без ее согласия Козловым А.С. в период с января по март 2009 года, отступить от начала равенства долей, определив ее долю в размере 2/3, долю Козлова А.С. - 1/3; взыскать в ее пользу с Козлова А.С. денежную компенсацию за отчужденные автомобили в размере 996 502 рублей; выделить ей в собственность 100% доли в уставном капитале ООО "Автокаприз" номинальной стоимостью 10 000 рублей; выделить Козлову А.С. в счет совместно нажитого имущества 1/3 доли денежных средств, полученных им от реализации четырех автомобилей, в размере 503 251 рубля.

Козлов А.С. иск не признал, обратился со встречным иском к Козловой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака им было организовано ООО "Автокаприз" с уставным капиталом 10 000 рублей, однако согласно документам единственным учредителем данного общества является Козлова Г.Б. После подачи Козловой Г.Б. в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества ею с расчетного счета ООО "Автокаприз" были сняты денежные средства в размере около 700 000 рублей, являющиеся совместной собственностью.

Кроме того, в период брака между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) были заключены два кредитных договора: 22 июня 2007 года Номер обезличен на сумму 250 000 рублей на срок до 22 июня 2012 года и 21 марта 2008 года Номер обезличен на сумму 750 000 рублей на срок до 21 марта 2013 года, на цели личного потребления. О получении данных кредитов Козловой Г.Б. известно, так как она является поручителем по кредитным обязательствам.

В период брака им также были заключены кредитные договоры: 28 мая 2008 года с ОАО АКБ "Росбанк" по программе "Овердрафт", задолженность по которому на 15 декабря 2009 года составляет 91 379,24 рублей; 27 мая 2008 года с ЗАО "Банк Русский Стандарт", задолженность по которому 345 127,54 рублей; 4 сентября 2008 года с ЗАО "Банк Русский Стандарт", задолженность составляет 177 481,72 рублей.

После уточнения исковых требований Козлов А.С. просил разделить совместно нажитое имущество, выделив ему в собственность 50% доли уставного капитала ООО "Автокаприз"; внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, указав в государственном реестре юридических лиц сведения о размере доли в ООО "Автокаприз" за ним равной 50%, за Козловой Г.Б. равной 50% доли уставного капитала ООО "Автокаприз";

Распределить между ним и Козловой Г.Б. в равных долях остаток по долговому обязательству по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на срок по 22 июня 2012 года на сумму 250 000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, считая солидарными должниками по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года его и Козлову Г.Б., признав его долговое обязательство равным 100 151 рублю 44 копейкам, а долговое обязательство Козловой Г.Б. равным 100 151 рублю 44 копейкам, взыскав в его пользу с Козловой Г.Б. 100 151 рубль 44 копейки;

Распределить между ним и Козловой Г.Б. в равных долях остаток по долговому обязательству по кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на срок по 21 марта 2013 года на сумму 750 000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, считая солидарными должниками по кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года его и Козлову Г.Б., признав его долговое обязательство равным 365 896 рублям 30 копейкам, а долговое обязательство Козловой Г.Б. равным 365896 рублям 30 копейкам, взыскав в его пользу с Козловой Г.Б. 365 896 рублей 30 копеек;

Распределить между ним и Козловой Г.Б. в равных долях остаток по долговому обязательству по кредитному договору Номер обезличен от 27 мая 2008 года, заключенному с ЗАО "Банк Русский Стандарт" на срок с 27 мая 2008 года по 27 мая 2013 года на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 29% годовых, считая солидарными должниками по кредитному договору Номер обезличен от 27 мая 2008 года его и Козлову Г.Б., признав его долговое обязательство равным 172 563 рублям 77 копейкам, а долговое обязательство Козловой Г.Б. равным 172 563 рублям 77 копейкам, взыскав в его пользу с Козловой Г.Б. 172 563 рубля 77 копеек;

Распределить между ним и Козловой Г.Б. в равных долях остаток по долговому обязательству по кредитному договору Номер обезличен от 04 сентября 2008 года, заключенному с ЗАО "Банк Русский Стандарт", считая солидарными должниками по кредитному договору Номер обезличен от 04 сентября 2008 года его и Козлову Г.Б., признав его долговое обязательство равным 88 740 рублям 86 копейкам, а долговое обязательство Козловой Г.Б. равным 88 740 рублям 86 копейкам, взыскав в его пользу с Козловой Г.Б. 88 740 рублей 86 копеек;

Распределить между ним и Козловой Г.В. в равных долях остаток по долговому обязательству по счету Номер обезличен по кредитному договору от 28 мая 2008 года по программе "Овердрафт", заключенному с ОАО АКБ "Росбанк", считая солидарными должниками по кредитному договору от 28 мая 2008 года его и Козлову Г.Б., признав его долговое обязательство равным 111 159 рублям 20 копейкам, а долговое обязательство Козловой Г.Б. равным 111 159 рублям 20 копейкам, взыскав в его пользу с Козловой Г.Б. 111 159 рублей 20 копеек.

Суд удовлетворил первоначальный и встречный иски частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Козлов А.С. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований Козловой Г.Б. о взыскании с него денежной компенсации за отчужденные автомобили в размере 750 226 рублей и отказе в удовлетворении его требований о распределении между ним и Козловой Г.Б. в равных долях остатков по долговым обязательствам по кредитным договорам от 27, 28 мая и 4 сентября 2008 года и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Козловой Г.Б. и удовлетворить его требования. Полагает решение суда незаконным и необоснованным в этой части, поскольку судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, изложенные в решении обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Козлова Г.Б. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, постановить новое решение, удовлетворив ее требования. Полагает решение суда незаконным и необоснованным в этой части, постановленным с неправильным применением норм материального права, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей супругов при разделе имущества, не принято во внимание, что имеются решения суда о взыскании с нее как с поручителя денежных средств по кредитным обязательствам, неправильно произведен раздел уставного капитала ООО "Автокаприз", а не денежных средств в размере стоимости уставного капитала.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит отмене в части взыскания с Козловой Г.Б. в пользу Козлова А.С. 1/2 доли остатка задолженности по кредитным договорам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлова Г.Б. и Козлов А.С. состояли в зарегистрированном браке с 24 декабря 1999 года по 08 мая 2009 года, имеют двоих несовершеннолетних сыновей: Александра, 04 ноября 1999 года рождения, и Сергея, 06 апреля 2008 года.

В период брака на совместные денежные средства ими приобретены следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 2766, грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен; автомобиль ГАЗ Номер обезличен, грузовой, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен; автомобиль ЗИЛ Номер обезличен, фургон, Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен; автомобиль TOYOTA SEQUOIA, Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя Козлова А.С. 31 января 2009 года автомобили ГАЗ Номер обезличен, ЗИЛ Номер обезличен, 03 февраля 2009 года автомобиль ГАЗ Номер обезличен и 10 марта 2009 года автомобиль TOYOTA SEQUOIA сняты с регистрационного учета Козловым А.С. без согласия Козловой Г.Б. и зарегистрированы за Крысановой Ю.В.

25 августа 2006 года в период брака с Козловым А.С. Козловой Г.Б. на совместные денежные средства учреждено ООО "Автокаприз", размер уставного капитала которого составляет 10 000 рублей, что соответствует 100% доли уставного капитала данного общества.

Удовлетворяя исковые требования в части раздела данного имущества, суд исходил из того, что указанные автомобили, 100% доли в уставном капитале ООО "Автокаприз" приобретены сторонами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, кем из супругов внесены денежные средства, относятся к общему имуществу супругов (ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Определяя доли супругов в общем имуществе, суд обоснованно признал их равными.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Козлов А.С. произвел отчуждение транспортных средств без согласия Козловой Г.Б. и не в интересах семьи, поэтому при разделе имущества учел стоимость отчужденных автомобилей.

При определении их стоимости суд правомерно исходил из заключения эксперта ООО "Эоника" Номер обезличен от 08.06.2010 года, согласно которому рыночная стоимость автомобилей составляет: ГАЗ Номер обезличен, грузовой фургон, Дата обезличена, 213 723 рубля; ГАЗ Номер обезличен, грузовой, Дата обезличена, 234 515 рублей; ЗИЛ Номер обезличен, фургон, Дата обезличена, 187 390 рублей; TOYOTA SEQUOIA, Дата обезличена, 864 824 рубля, и взыскал в пользу Козловой Г.Б. денежную компенсацию в размере 750 226 рублей, что соответствует 1/2 доли в общем имуществе.

Доводам Козлова А.С. о том, что автомобили были отчуждены в период брака с согласия супруги, а полученные денежные средства потрачены на погашение общих долгов по кредитным договорам и на нужды семьи, в решении дана надлежащая оценка и они обоснованно судом отклонены, поскольку доказательства в их подтверждение не представлены.

Удовлетворяя требование Козлова А.С. о разделе долей в уставном капитале ООО "Автокаприз", суд пришел к правильному выводу о том, что данное общество учреждено в период брака на общие денежные средства, следовательно, в собственность Козлова А.С. должна быть выделена 1/2 доля уставного капитала общества.

Доводы Козловой Г.Б. о том, что разделу подлежали денежные средства в размере стоимости уставного капитала, что составляет 10 000 рублей, а не доли уставного капитала, несостоятельны как не основанные на нормах материального права.

Требование Козловой Г.Б. о необходимости отступления от принципа равенства долей и определении ее доли в общем имуществе в размере 2/3, а доли Козлова А.С. в размере 1/3, правомерно судом отклонено, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска Козлова А.С. в части раздела долговых обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 27 мая 2008 года между Козловым А.С. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" в размере 300 000 рублей; по счету Номер обезличен по кредитному договору от 28 мая 2008 года по программе "Овердрафт" между Козловым А.С. и ОАО АКБ "Росбанк" в размере 90 000 рублей; по кредитному договору Номер обезличен от 04 сентября 2008 года между Козловым А.С. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" в размере 177 481,72 рублей, суд обоснованно указал, что доказательств в подтверждение того обстоятельства, что полученные денежные средства по этим кредитам были потрачены на нужды семьи, Козловым А.С. не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Выводы суда мотивированы в решении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда в части раздела между Козловой Г.Б. и Козловым А.С. уставного капитала ООО "Автокаприз", взыскания с Козлова А.С. денежной компенсации за отчужденные автомобили и в части отказа в удовлетворении требований Козлова А.С. о разделе долговых обязательств по кредитным договорам от 27 и 28 мая и 4 сентября 2008 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, разрешая спор в части распределения долговых обязательств по возврату кредитов по кредитным договорам между Козловым А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Номер обезличен от 22 июня 2007 года с остатком задолженности в размере 200 302 рубля 88 копеек и Номер обезличен от 21 марта 2008 года с остатком задолженности в размере 731 792 рубля 60 копеек и взыскания с Козловой Г.Б. в пользу Козлова А.С. остатка задолженности в размере части общего долга, суд необоснованно не принял во внимание вступившие в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2009 года, по которым задолженность по кредитным договорам взыскана в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения Номер обезличен с должника Козлова А.С. и поручителей солидарно, одним из поручителей является Козлова Г.Б.

Суд правильно указал, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что указанные кредиты получены Козловым А.С. в период брака и израсходованы на нужды семьи. Выводы суда в этой части мотивированы в решении, подтверждаются доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При наличии таких условий вывод суда о распределении долговых обязательств по указанным кредитам между Козловой Г.Б. и Козловым А.С. пропорционально присужденным им долям - по 1/2 доли за каждым является правильным.

Однако с выводом суда о необходимости взыскания с Козловой Г.Б. в пользу Козлова А.С. 1/2 доли общего долга в размере 466 047 рублей 74 копейки нельзя согласиться, поскольку задолженность по указанным кредитным договорам на основании решений Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2009 года взыскана с Козловой Г.Б. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения Номер обезличен.

С учетом изложенного решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным как не соответствующее установленным обстоятельствам, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку по делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает необходимым принять в этой части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Козлова А.С. о взыскании с Козловой Г.Б. в его пользу 1/2 доли общего долга в размере 466 047 рублей 74 копейки по кредитным договорам от 22 июня 2007 года и 21 марта 2008 года.

В связи с этим, не меняя существа принятого судом решения, судебная коллегия, считает необходимым уточнить редакцию абзаца 4 резолютивной части решения суда о распределении между Козловыми долговых обязательств по возврату указанных кредитов.

Доводы кассационных жалоб являются аналогичными приводимым в судебном заседании, новых фактических и правовых обстоятельств не содержат, они направлены на переоценку установленного судом. Однако оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом в соответствии с нормами процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 08 июля 2010 года отменить в части взыскания с Козловой Г.Б. в пользу Козлова А.С. остатка задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года в размере 100 151 рубля 44 копеек, по кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года в размере 365 896 рублей 30 копеек, а всего 466 047 рублей 74 копейки, и постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования Козлова А.С.

Изложить абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Распределить между Козловыми долговые обязательства по возврату кредитов по кредитному договору Номер обезличен от 22 июня 2007 года, заключенному между Козловым А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), с остатком задолженности в размере 200 302 рубля 88 копеек и кредитному договору Номер обезличен от 21 марта 2008 года, заключенному между Козловым А.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), с остатком задолженности в размере 731 792 рубля 60 копеек, а всего 932095 рублей 48 копеек, пропорционально присужденным им долям по 1/2 доли с каждого из супругов".

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Козлова А.С. и Козловой Г.Б. - без удовлетворения.