Определение Рязанского областного суда от 25 августа 2010 г. N 33-1502 Определение о возвращении частной жалобы заявителю отменено, поскольку судом не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, дело направлено в тот же суд

Определение Рязанского областного суда
от 25 августа 2010 г. N 33-1502

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.

судей Смирновой А.А., Насоновой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО "Атлант-М Лизинг" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2010 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 апреля 2010 года (вх. Дата обезличена Номер обезличен).

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось в суд с иском к Жабиной Н.П. о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от 09 апреля 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21 апреля 2010 года исправить имеющиеся в нем недостатки.

Определением судьи от 28 апреля 2010 года заявление было возвращено истцу в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении от 09 апреля 2010 года.

25 июня 2010 года на данное определение от 28 апреля 2010 года от ЗАО "Атлант-М Лизинг" поступила частная жалоба, которая определением судьи от 30 июня 2010 года была возвращена ЗАО "Атлант-М Лизинг" в связи с пропуском срока для обжалования.

В настоящей частной жалобе ЗАО "Атлант-М Лизинг" просит определение судьи от 30 июня 2010 г. отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что к частной жалобе ими было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, но судьей не рассмотрено.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи от 30 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг", судья исходила из того, что срок для обжалования определения судьи от 28 апреля 2010 года истцом был пропущен и отсутствовало заявление о восстановлении процессуального срока.

Однако, как усматривается из представленной описи вложения в ценное письмо, отправленное истцом в адрес Железнодорожного районного суда г. Рязани 18.06.2010 года, одновременно с частной жалобой на определение суда от 28 апреля 2010 года было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Какого-либо акта об отсутствии определенных документов в полученном письме в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении частной жалобы без решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2010 года отменить, материал направить в тот же суд.