Определение Рязанского областного суда от 25 августа 2010 г. N 33-1507 Поскольку заявителями по существу поставлены на разрешение суда вопросы не об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение прав граждан, а заявлен спор о земельных правах, по выделу земельного участка, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем суд правомерно оставил заявление без рассмотрения

Определение Рязанского областного суда
от 25 августа 2010 г. N 33-1507

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Петропавловского В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сурковой Натальи Ивановны, Провоторова Александра Ивановича, Панчука Руслана Ивановича, Панчука Ивана Васильевича, Пучкова Владимира Федоровича, Панчук Валентины Владимировны, Фроловой Валентины Борисовны, Кузьмичевой Галины Анисимовны, Чистяковой Людмилы Петровны, Панюшкиной Анны Михайловны, Кочергова Сергея Васильевича, Лапочкина Алексея Ивановича, Акимова Юрия Викторовича, Плохотнюк Евгении Николаевны, Мартынюк Надежды Владимировны, Пироговой Нины Владимировны, Токмакова Ивана Васильевича, Шуваевой Лидии Валентиновны, Силаковой Любови Михайловны, Сучилиной Галины Александровны, Беднякова Николая Ивановича, Кривова Александра Алексеевича, Акимова Виктора Викторовича, Бубновой Нины Николаевны, Кравченко Натальи Николаевны, Рожкова Вячеслава Борисовича, Дудаковой Лидии Борисовны, Мартынюка Виктора Сергеевича, Иванова Валерия Ивановича, Бедняковой Антонины Дмитриевны, Филипповой Тамары Михайловны, Косачевой Анны Ивановны, Князевой Анны Митрофановны, Горенкиной Татьяны Николаевны, Филиппова Алексея Васильевича, Бубнова Василия Ивановича, Мартыновой Нины Павловны, Косоруковой Лидии Ивановны, Трифонова Павла Константиновича, Новиковой Марии Ивановны, Андрияновой Любови Филипповны, Андреевны Елены Кирилловны, Архиповой Татьяны Васильевны, Кобзевой Анны Дмитриевны, Кривовой Нины Михайловны, Клейменовой Галины Владимировны, Ниловой Раисы Кузьминичны, Карповой Анны Филипповны, Строковой Клавдии Захаровны, Лапочкиной Александры Васильевны, Ласкова Николая Федоровича, Варга Анны Ивановны, Алмаевой Надежды Васильевны, Мочалиной Галины Ермолаевны, Барабанова Анатолия Александровича, Якухиной Нины Николаевны, Щербаковой Надежды Николаевны, Барабановой Валентины Васильевны, Немовой Валентины Петровны, Овчинниковой Нины Васильевны, Косоруковой Нины Николаевны, Трифоновой Александры Ивановны, Гринника Николая Ивановича, Пыхтина Геннадия Петровича, Королькова Вячеслава Владимировича, Косорукова Александра Ивановича, Кузнецовой Валентины Андреевны, Лебедева Виктора Александровича, Мелешиной Ирины Викторовны, Трифоновой Ольги Владимировны, Черновой Надежды Ивановны, Слабкова Владимира Федоровича, Куроптева Александра Александровича, Суминой Альбины Михайловны, Клочковой Веры Яковлевны, Григорьевой Татьяны Павловны, Муравлевой Евдокии Алексеевны, Шуваевой Зои Дмитриевны, Токмаковой Нины Ивановны, Пирогова Николая Фомича, Данилиной Анны Ивановны, Силакова Александра Васильевича, Иванова Александра Валерьевича, Тишкиной Любови Александровны, Тишкиной Александры Михайловны, Маркова Валерия Ивановича, Тереньтьевой Нины Валерьевны, Буклановой Антонины Афанасьевны, Дымовой Антонины Николаевны, Леонтьева Сергея Евгеньевича, Селезневой Евдокии Алексеевны, Копалкиной Зинаиды Павловны, Сергановой Ольги Казминичны, Лапкиной Анны Михайловны, Никольченко Людмилы Евгеньевны, Терентьева Виктора Яковлевича, Ветховой Антонины Васильевны, Шашковой Надежды Николаевны, Королева Николая Александровича, Королевой Евгении Павловны, Избенниковой Евгении Васильевны, Горбачевой Нины Ивановны, Бербиковой Татьяны Михайловны, Тишкина Петра Петровича, Ветхова Николая Ивановича, Шашкова Владимира Васильевича, Банина Николая Васильевича, Баниной Елены Викторовны, Назарова Валентина Васильевича, Кирюшкина Вячеслава Анатольевича, Григорьевой Татьяны Николаевны, Кучеровой Людмилы Васильевны, Леонтьевой Валентины Ивановны, Ивановой Натальи Геннадьевны, Борисовой Ольги Сергеевны, Косачева Ивана Васильевича, Соковой Татьяны Васильевны, Дикаревой Светланы Васильевны, Монакова Геннадия Анатольевича, Банниковой Елены Ивановны, Голованова Василия Петровича, Секретаревой Любови Васильевны, Котовой Людмилы Петровны, Чубарыкиной Любови Петровны, Шаульской Валентины Васильевны, Манского Бориса Дмитриевича, Андриевской Любови Александровны, Воробьева Валентина Федоровича, Конышевой Анастасии Борисовны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Володиной Галины Николаевны, Кузнецовой Татьяны Васильевны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Сурковой Натальи Ивановны, Провоторова Александра Ивановича, Панчука Руслана Ивановича, Панчука Ивана Васильевича, Пучкова Владимира Федоровича, Панчук Валентины Владимировны, Фроловой Валентины Борисовны, Кузьмичевой Галины Анисимовны, Чистяковой Людмилы Петровны, Панюшкиной Анны Михайловны, Кочергова Сергея Васильевича, Лапочкина Алексея Ивановича, Акимова Юрия Викторовича, Плохотнюк Евгении Николаевны, Мартынюк Надежды Владимировны, Пироговой Нины Владимировны, Токмакова Ивана Васильевича, Шуваевой Лидии Валентиновны, Силаковой Любови Михайловны, Сучилиной Галины Александровны, Беднякова Николая Ивановича, Кривова Александра Алексеевича, Акимова Виктора Викторовича, Бубновой Нины Николаевны, Кравченко Наталии Николаевны, Рожкова Вячеслава Борисовича, Дудаковой Лидии Борисовны, Мартынюк Виктора Сергеевича, Иванова Валерия Ивановича, Бедняковой Антонины Дмитриевны, Филипповой Тамары Михайловны, Косачевой Анны Ивановны, Князевой Анны Митрофановны, Горенкиной Татьяны Николаевны, Филиппова Алексея Васильевича, Бубнова Василия Ивановича, Мартыновой Нины Павловны, Косоруковой Лидии Ивановны, Трифонова Павла Константиновича, Новиковой Марии Ивановны, Андрияновой Любови Филипповны, Андреевной Елены Кирилловны, Архиповой Татьяны Васильевны, Кобзевой Анны Дмитриевны, Кривовой Нины Михайловны, Клейменовой Галины Владимировны, Ниловой Раисы Кузьминичны, Карповой Анны Филипповны, Строковой Клавдии Захаровны, Лапочкиной Александры Васильевны, Ласкова Николая Федоровича, Варга Анны Ивановны, Алмаевой Надежды Васильевны, Мочалиной Галины Ермолаевны, Барабанова Анатолия Александровича, Якухиной Нины Николаевны, Щербаковой Надежды Николаевны, Барабановой Валентины Васильевны, Немовой Валентины Петровны, Овчинниковой Нины Васильевны, Косоруковой Нины Николаевны, Трифоновой Александры Ивановны, Гринника Николая Ивановича, Пыхтина Геннадия Петровича, Королькова Вячеслава Владимировича, Косорукова Александра Ивановича, Кузнецовой Валентины Андреевны, Лебедева Виктора Александровича, Мелешиной Ирины Викторовны, Трифоновой Ольги Владимировны, Черновой Надежды Ивановны, Слабкова Владимира Федоровича, Куроптева Александра Александровича, Суминой Альбины Михайловны, Клочковой Веры Яковлевны, Григорьевой Татьяны Павловны, Муравлевой Евдокии Алексеевны, Шуваевой Зои Дмитриевны, Токмаковой Нины Ивановны, Пирогова Николая Фомича, Данилиной Анны Ивановны, Силакова Александра Васильевича, Иванова Александра Валерьевича, Тишкиной Любови Александровны, Тишкиной Александры Михайловны, Маркова Валерия Ивановича, Терентьевой Нины Валерьяновны, Буклановой Антонины Афанасьевны, Дымовой Антонины Николаевны, Леонтьева Сергея Евгеньевича, Селезневой Евдокии Алексеевны, Копалкиной Зинаиды Павловны, Сергановой Ольги Казьминичны, Лапкиной Анны Михайловны, Никольченко Людмилы Евгеньевны, Терентьева Виктора Яковлевича, Ветховой Антонины Васильевны, Шашковой Надежды Николаевны, Королева Николая Александровича, Королевой Евгении Павловны, Избенниковой Евгении Васильевны, Горбачевой Нины Ивановны, Бербиковой Татьяны Михайловны, Тишкина Петра Петровича, Ветхова Николая Ивановича, Шашкова Владимира Васильевича, Банина Николая Васильевича, Баниной Елены Викторовны, Назарова Валентина Васильевича, Кирюшкина Вячеслава Анатольевича, Григорьевой Татьяны Николаевны, Кучеровой Людмилы Васильевны, Леонтьевой Валентины Ивановны, Ивановой Натальи Геннадьевны, Борисовой Ольги Сергеевны, Косачева Ивана Васильевича, Соковой Татьяны Васильевны, Дикаревой Светланы Васильевны, Монакова Геннадия Анатольевича, Банниковой Елены Ивановны, Голованова Василия Петровича, Секретаревой Любови Васильевны, Котовой Людмилы Петровны, Чубарыкиной Любови Петровны, Шаульской Валентины Васильевны, Манского Бориса Дмитриевича, Андриевской Любови Александровны, Воробьева Валентина Федоровича, Конышевой Анастасии Борисовны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Володиной Галины Николаевны, Кузнецовой Татьяны Васильевны, заинтересованные лица - закрытое акционерное общество "Александровский племптицерепродуктор", администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Сурковой Н.И. - Сырина А.Н., Чижова Р.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Суркова Н.И., Провоторов А.И., Панчук Р.И., Панчук И.В., Пучков В. Ф., Панчук В.В., Фролова В.Б., Кузьмичева Г.А., Чистякова Л. П., Панюшкина А. М., Кочергов С. В., Лапочкин А.И., Акимов Ю.В., Плохотнюк Е.Н., Мартынюк Н.В., Пирогова Н.В., Токмаков И. В., Шуваева Л. В., Силакова Л.М., Сучилина Г.А., Бедняков Н.И., Кривов А.А., Акимов В. В., Бубнова Н.Н., Кравченко Н.Н., Рожков В.Б., Дудакова Л.Б., Мартынюк В.С., Иванов В.И., Беднякова А.Д., Филиппова Т. М., Косачева А.И., Князева А.М., Горенкина Т. Н., Филиппов А.В., Бубнов В.И., Мартынова Н.П., Косорукова Л.И., Трифонов П.К., Новикова М.И., Андриянова Л.Ф., Андреевна Е.К., Архипова Т.В., Кобзева А.Д., Кривова Н.М., Клейменова Г.В., Нилова Р.К., Карпова А.Ф., Строкова К.З., Лапочкина А.В., Ласков Н.Ф., Варга А.И., Алмаева Н.В., Мочалина Г.Е., Барабанов А.А., Якухина Н.Н., Щербакова Н.Н., Барабанова В.В., Немова В.П., Овчинникова Н.В., Косорукова Н.Н., Трифонова А. И., Гринник Н.И., Пыхтин Г.П., Корольков В.В., Косоруков А.И., Кузнецова В.А., Лебедев В. А., Мелешина И.В., Трифонова О.В., Чернова Н.И., Слабков В.Ф., Куроптев А.А., Сумина А.М., Клочкова В.Я., Григорьева Т.П., Муравлева Е. А., Шуваева З. Д., Токмакова Н. И., Пирогов Н. Ф., Данилина А. И., Силаков А. В., Иванов А. В, Тишкина Л. А., Тишкина А. М., Марков В. И., Терентьева Н. В., Букланова А. А., Дымова А. Н., Леонтьев С. Е., Селезнева Е. А., Копалкина З. П., Серганова О. К.,, Лапкина А. М., Никольченко Л. Е., Терентьев В. Я., Ветхова А. В., Шашкова Н. Н., Королев Н. А., Королева Е. П., Избенникова Е. В., Горбачева Н. И., Бербикова Т. М., Тишкин П. П., Ветхов Н. И., Шашков В. В., Банин Н. В., Банина Е. В., Назаров В. В., Кирюшкин В. А., Григорьева Т. Н., Кучерова Л. В., Леонтьева В. И., Иванова Н. Г., Борисова О. С., Косачев И. В., Сокова Т. В., Дикарева С. В., Монаков Г. А., Банникова Е. И., Голованов В. П., Секретарева Л. В., Котова Л. П., Чубарыкина Л. П., Шаульская В. В., Манской Б. П., Андриевская Л. А., Воробьев В. Ф., Конышева А. Б., Воробьева Т. В., Володина Г. Н., Кузнецова Т. В. обратились в районный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просили суд установить юридически значимый факт предоставления заявителям права коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ..., АОЗТ "Александровский племптицерепродуктор", а также установить юридически значимый факт наличия у заявителей права выделить в счет принадлежащих им земельных долей 0,2018 га. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: ..., АОЗТ "Александровский племптицерепродуктор".

Определением суда заявление оставлено без рассмотрения, а заявителям разъяснено право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

В частной жалобе заявители просят определение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В поданном в районный суд заявлении заявители ссылаются на то, что 456 работников Александровской племптицефабрики в декабре 1994 г. были наделены правом общей долевой собственности на землю площадью 1,52 га каждый в ... . Им были выданы свидетельства, действительность которых была оспорена ЗАО "Александровский ППР", однако в удовлетворении этих требований судом было отказано.

В соответствии с протоколом-постановлением комиссии по приватизации Александровской птицефабрики при преобразовании Александровской племптицефабрики в акционерном закрытого типа на основании учредительных документов сельскохозяйственные угодья площадью 694 га. поделены на земельные паи в количестве 1,52 га на каждого члена акционерного общества.

В экспликации к государственному акту указано, что в постоянное (бессрочное) пользование Александровской ПТФ предоставлено 176 га, из них сельхозугодий (пашни) - 92 га.

Исходя из этого, заявители полагают, что каждый из них вправе выделить в счет принадлежащей ему земельной доли - 0,2018 га.

24 мая 2010 г. заявители обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (Управление Росреестра) с просьбой разъяснить, какую площадь земли в счет принадлежащих им земельных долей они могут выделить в натуре.

Управление Росреестра сообщило заявителям об отсутствии сведений о земельных участках, находящихся в коллективно-долевой собственности работников Александровской племптицефабрики и невозможности определения размера площади выделяемых земельных долей.

В Управлении Росреестра имеются сведения о предоставлении Александровской ПТФ в бессрочное (постоянное) пользование на основании постановления главы администрации Рязанского района Рязанской области Номер обезличен от 27.12.1993 г. земельного участка площадью 176 га., а сведений о том, что из этого участка выделены земли для передачи их в коллективно-долевую собственность работников Александровской ПТФ, не имеется.

В плане приватизации Александровской ПТФ по состоянию на 01.07.1993 г., утвержденном Комитетом по управлению имуществом Рязанской области 23.06.1994 г., сведения о каких-либо земельных участках отсутствуют.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельных участках, находящихся в коллективно-долевой собственности работников Александровской ПТФ.

Заявители считают, что Управление Росреестра не признает факт нахождения в собственности у заявителей земельный долей в размере 1,52 га. у каждого, что препятствует осуществлению ими своих прав: в частности выделить в натуре в счет принадлежащих им земельных долей земельные участки площадью 0,2018 га. на каждого из сельскохозяйственных угодий площадью 92 га., предоставленных Александровской ПТФ на основании постановления от 27.12.1993 г. Номер обезличен администрации Рязанского района Рязанской области.

Кроме того, полагают, что они не могут получить надлежащие документы, удостоверяющие факт предоставления права коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ..., АОЗТ "Александровский племптицерепродуктор" и факт наличия у них права выделить в счет принадлежащих им земельных долей 0,2018 га. из земель сельскохозяйственного назначения по этому же адресу.

По указанным основаниям заявители просили установить юридически значимый факт предоставления им права коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ..., АОЗТ "Александровский племптицерепродуктор" и факт наличия у заявителей права выделить в счет принадлежащих им земельных долей 0,2018 га. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по этому же адресу.

Порядок реализации прав на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в частности ст. 13, 14 указанного Закона установлен порядок выдела земельного участка в счет долей. Из указанных статей также следует, что в случае невозможности добровольного урегулирования вопроса о выделе земельных долей, указанные споры решаются в судебном порядке.

Заявителями по существу поставлены на разрешение суда вопросы не об установлении фактов, предусмотренных ст. 264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а поставлен вопрос о реализации указанных прав, то есть заявлен спор о земельных правах, предусмотренных ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по выделу земельного участка в конкретном месте в счет земельных долей, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения соответствует материалам и нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве являются несостоятельными и противоречат имеющемуся в материалах заявлению Сурковой Н.И. и других об установлении факта предоставления права коллективно-долевой собственности на землю и права выделить в счет принадлежащих долей земельный участок в определенном ими месте.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с суждением суда о том, что граждане не могут по собственному усмотрению выбирать способы защиты нарушенного права, поскольку они определяются статьями 46, 123 и 128 Конституции Российской Федерации.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашена гарантия каждому на судебную защиту его прав и свобод, право на обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, а также право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В ст. 123 Конституции Российской Федерации закреплены основные принципы судопроизводства.

В ст. 128 Конституции Российской Федерации говорится о порядке назначения судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также судей других федеральных судов.

Таким образом, ни в одной из этих статей Конституции РФ, на которые ссылается судья, равно как и в других статьях Конституции РФ, не определяется способ защиты нарушенного права гражданина и не содержится запрет на самостоятельный выбор гражданином какого-либо способа.

Судебная коллегия обращает внимание судьи, что способы защиты нарушенного права определены ст. 12 ГК РФ. Причем указанный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 3, 39, 131 ГПК РФ право определения предмета иска (способа защиты нарушенного права) принадлежит только обратившемуся за защитой нарушенного права и зависит от его волеизъявления.

В связи с чем, вышеуказанное суждение суда подлежит исключению из мотивировочной части определения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам в очередной раз обращает внимание судьи Барановского С.В., что все вопросы, касающиеся принятия заявления к производству суда, решаются судьей, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не на основании норм Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сурковой Натальи Ивановны, Провоторова Александра Ивановича, Панчука Руслана Ивановича, Панчука Ивана Васильевича, Пучкова Владимира Федоровича, Панчук Валентины Владимировны, Фроловой Валентины Борисовны, Кузьмичевой Галины Анисимовны, Чистяковой Людмилы Петровны, Панюшкиной Анны Михайловны, Кочергова Сергея Васильевича, Лапочкина Алексея Ивановича, Акимова Юрия Викторовича, Плохотнюк Евгении Николаевны, Мартынюк Надежды Владимировны, Пироговой Нины Владимировны, Токмакова Ивана Васильевича, Шуваевой Лидии Валентиновны, Силаковой Любови Михайловны, Сучилиной Галины Александровны, Беднякова Николая Ивановича, Кривова Александра Алексеевича, Акимова Виктора Викторовича, Бубновой Нины Николаевны, Кравченко Натальи Николаевны, Рожкова Вячеслава Борисовича, Дудаковой Лидии Борисовны, Мартынюка Виктора Сергеевича, Иванова Валерия Ивановича, Бедняковой Антонины Дмитриевны, Филипповой Тамары Михайловны, Косачевой Анны Ивановны, Князевой Анны Митрофановны, Горенкиной Татьяны Николаевны, Филиппова Алексея Васильевича, Бубнова Василия Ивановича, Мартыновой Нины Павловны, Косоруковой Лидии Ивановны, Трифонова Павла Константиновича, Новиковой Марии Ивановны, Андрияновой Любови Филипповны, Андреевны Елены Кирилловны, Архиповой Татьяны Васильевны, Кобзевой Анны Дмитриевны, Кривовой Нины Михайловны, Клейменовой Галины Владимировны, Ниловой Раисы Кузьминичны, Карповой Анны Филипповны, Строковой Клавдии Захаровны, Лапочкиной Александры Васильевны, Ласкова Николая Федоровича, Варга Анны Ивановны, Алмаевой Надежды Васильевны, Мочалиной Галины Ермолаевны, Барабанова Анатолия Александровича, Якухиной Нины Николаевны, Щербаковой Надежды Николаевны, Барабановой Валентины Васильевны, Немовой Валентины Петровны, Овчинниковой Нины Васильевны, Косоруковой Нины Николаевны, Трифоновой Александры Ивановны, Гринника Николая Ивановича, Пыхтина Геннадия Петровича, Королькова Вячеслава Владимировича, Косорукова Александра Ивановича, Кузнецовой Валентины Андреевны, Лебедева Виктора Александровича, Мелешиной Ирины Викторовны, Трифоновой Ольги Владимировны, Черновой Надежды Ивановны, Слабкова Владимира Федоровича, Куроптева Александра Александровича, Суминой Альбины Михайловны, Клочковой Веры Яковлевны, Григорьевой Татьяны Павловны, Муравлевой Евдокии Алексеевны, Шуваевой Зои Дмитриевны, Токмаковой Нины Ивановны, Пирогова Николая Фомича, Данилиной Анны Ивановны, Силакова Александра Васильевича, Иванова Александра Валерьевича, Тишкиной Любови Александровны, Тишкиной Александры Михайловны, Маркова Валерия Ивановича, Тереньтьевой Нины Валерьевны, Буклановой Антонины Афанасьевны, Дымовой Антонины Николаевны, Леонтьева Сергея Евгеньевича, Селезневой Евдокии Алексеевны, Копалкиной Зинаиды Павловны, Сергановой Ольги Казминичны, Лапкиной Анны Михайловны, Никольченко Людмилы Евгеньевны, Терентьева Виктора Яковлевича, Ветховой Антонины Васильевны, Шашковой Надежды Николаевны, Королева Николая Александровича, Королевой Евгении Павловны, Избенниковой Евгении Васильевны, Горбачевой Нины Ивановны, Бербиковой Татьяны Михайловны, Тишкина Петра Петровича, Ветхова Николая Ивановича, Шашкова Владимира Васильевича, Банина Николая Васильевича, Баниной Елены Викторовны, Назарова Валентина Васильевича, Кирюшкина Вячеслава Анатольевича, Григорьевой Татьяны Николаевны, Кучеровой Людмилы Васильевны, Леонтьевой Валентины Ивановны, Ивановой Натальи Геннадьевны, Борисовой Ольги Сергеевны, Косачева Ивана Васильевича, Соковой Татьяны Васильевны, Дикаревой Светланы Васильевны, Монакова Геннадия Анатольевича, Банниковой Елены Ивановны, Голованова Василия Петровича, Секретаревой Любови Васильевны, Котовой Людмилы Петровны, Чубарыкиной Любови Петровны, Шаульской Валентины Васильевны, Манского Бориса Дмитриевича, Андриевской Любови Александровны, Воробьева Валентина Федоровича, Конышевой Анастасии Борисовны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Володиной Галины Николаевны, Кузнецовой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения суждение судьи об отсутствии возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права.