Определение Рязанского областного суда от 8 сентября 2010 г. N 33-1578 Поскольку заявитель неправомерно подал исковое заявление в суд по месту исполнения договора, так как в договоре место его исполнения не указано, суд правомерно возвратил иск заявителю, в связи с неподсудностью дела данному суду

Определение Рязанского областного суда
от 8 сентября 2010 г. N 33-1578

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего- Морозовой Н.В.

судей- Платоновой И.В., Рожковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Булата Виталия Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июня 2010 года, которым возвращено исковое заявление Булата В.Н. к ЗАО "Ж", ЗАО "М" о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Рязани

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Булата В.Н., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Булат В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Ж". ЗАО "М" о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве. В обоснование свих требований указал, что ЗАО "М" с Давыдовой Н.В. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома в районе Голенчино г. Рязани. Истец в октябре 2008 г. заключил с Давыдовой Н.В. договор уступки права требования, а с ЗАО "М" дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве. В конце 2008 г. строительство жилого дома было полностью приостановлено, а в июне 2009 г. ЗАО "Ж" приняло от ЗАО "М" все права и обязанности инвестора-застройщика. Булат В.Н. обратился к руководству ЗАО "Ж" с предложением перезаключить с ним договор долевого участия в связи со сменой застройщика. Однако, ему было предложено оплатить 1 000 000 руб. или представить другие документы в части оплаты квартиры. Истец просит обязать ответчика ЗАО "Ж" заключить с ним дополнительное соглашение к договору от 20.07.2008 г. и дополнительному соглашению от 02.10.2008 г. в десятидневный срок.

Определением судьи от 25 июня 2010 года исковое заявление было возвращено истцу по основаниям ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, как неподсудное Октябрьскому районному суда г. Рязани.

В частной жалобе Булат В.Н. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность. Согласно доводов жалобы иск подан по месту исполнения договора, что соответствует положениям п. 7 и п. 9 ст. 29 ГПК РФ. Местом исполнения договора, как полагает истец, является место нахождения строительного объекта, который является предметом договора. Указанный объект расположен по адресу ..., р-н ..., жилой микрорайон ... . Таким образом, оснований для возвращения искового заявления Булата В.Н. не имелось.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом Булатом В.Н. и ответчиками правоотношениям применяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (в ред. от 11.05.2007 г.) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из представленных в суд материалов истец Булат В.Н. проживает на территории Московского района г. Рязани. Организации ответчиков находятся за пределами Октябрьского района г. Рязани: ЗАО "Ж": Московская обл. г. Дзержинск, ЗАО "М": Московская обл., г. Красногорск. Указанные обстоятельства исключают возможность принятия иска Октябрьским районным судом г. Рязани по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Доводы кассатора о том, что исковое заявление подано им в районный суд по месту исполнения договора, являются не обоснованными, так как в договоре, приложенном Булатом В.Н. к исковому заявлению, место его исполнения не указано.

Таким образом, определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани о возвращении искового заявления Булата В.Н. в связи с неподсудностью является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Булата В.Н. - без удовлетворения.