Определение Рязанского областного суда от 15 сентября 2010 г. N 33-1594 Поскольку решение суда об отказе в иске о понуждении заключения договора и взыскании денежных средств вступило в законную силу, суд правомерно удовлетворил требования заявителя об отмене принятых обеспечительных мер в связи с отсутствием оснований для их применения

Определение Рязанского областного суда
от 15 сентября 2010 г. N 33-1594

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кишка Е.В. на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 августа 2010 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска Кишка Е.В. в виде запрещения Есиной Л.В. совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу : ... . Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать действия, связанные с регистрацией отчуждения земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу : ... .

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 21.04.2010 г. Кишка Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Есиной В.Ф. и Есиной Л.В. о понуждении заключения договора и взыскании денежных средств. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9.06.2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

Есина Л.В. обратилась с заявлением о снятии мер по обеспечению иска принятых Московским районным судом г. Рязани 15.03.2010 г. в рамках рассмотрения указанных требований, в виде запрещения Есиной Л.В. совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу : ... . Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... совершать действия, связанные с регистрацией отчуждения данного земельного участка.

Определением суда от 02.08.2010 г. заявление Есиной Л.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе Кишка Е.В. просит отменить определение суда от 03.08.2010 г., которое постановлено без учета ее заявления об обращении в правоохранительные органы.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с ч. 3 данной нормы права в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что решение суда об отказе в иске Кишка Е.В. к Есиной В.Ф. и Есиной Л.В. о понуждении заключения договора и взыскании денежных средств вступило в законную силу 09.06.2010 г. 20.07.2010 г. в суд поступило заявление Есиной Л.В. об отмене принятых 15.03.2010 г. обеспечительных мер в связи с отсутствием оснований для их применения.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные ч. 3 ст. 144 ГПК РФ основания для вынесения определения об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы Кишка Е.В. о нарушении ее прав отменой обеспечительных мер не могут являться основанием для отмены определения суда в связи с несоответствием требованиям норм процессуального права. Обращение в правоохранительные органы с заявлением в отношении ответчиков, как обоснованно указано в определении суда, не может являться основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

Частная жалоба Кишка Е.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Московского районного суда города Рязани от 03 августа 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кишка Е.В. - без удовлетворения.