Определение Рязанского областного суда от 29 сентября 2010 г. N 33-1681 Поскольку истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны реквизиты сторон, в чем заключается нарушение его прав, изложены исковые требования, к заявлению приложены документы, определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, материал передан в тот же суд

Определение Рязанского областного суда
от 29 сентября 2010 г. N 33-1681

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Споршевой С.В., Смирновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Биньковской Н.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Биньковской Н.М. к администрации города Рязани о признании права собственности на садовый земельный участок - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 сентября 2010 года представить в суд, исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, с учетом изложенных замечаний, с приложением к нему документов, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя Биньковской Н.М. - Кивву А.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила:

Биньковская Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на садовый земельный участок.

Судья оставила данное заявление без движения, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Биньковская Н.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения следует, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что с таким выводом судьи нельзя согласиться.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления предписывая, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статья 132 ГПК РФ указывает на перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению.

Исковое заявление, поданное в суд Биньковской Н.М., соответствует указанным требованиям закона. Истцом соблюдена письменная форма искового заявления, указаны реквизиты сторон, в чем заключается нарушение прав истца, а также изложены исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают изложенные им требования и иные о которых говориться в ст. 132 ГПК РФ.

В иске Биньковская Н.М. указала, что товарищество "Сад 3" по вопросу передачи ей в собственность земельного участка не принимает никаких решений (бездействует). В связи с чем, нельзя согласиться с выводом судьи о необходимости приложения к иску отказа садоводческого товарищества "Сад 3" в передаче прав собственности земельного участка Биньковской Н.М.

По этому же основанию является неправильным и требование судьи о представлении заключения Правления садоводческого товарищества, подтверждающее выделение истице земельного участка в пользование, а также о соответствии сведений о размере и границах названого участка.

На основании изложенного, определение судьи, как не соответствующее требованиям закона, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 18 августа 2010 года отменить, материал по иску Биньковской Н.М. возвратить в тот же суд.