Определение Рязанского областного суда от 6 октября 2010 г. N 33-1736 Учитывая характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Производство по делу в части требования о компенсации имущественного вреда прекращено, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке

Определение Рязанского областного суда
от 6 октября 2010 г. N 33-1736

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.

при секретаре Черненко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Булуева Б.Б. на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Булуева Б.Б. удовлетворить.

Взыскать с Демидова Н.П. в пользу Булуева Б.Б. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Демидова Н.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения представителя Булуева Б.Б. Чудина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Демидова Н.П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Булуев Б.Б. обратился в суд иском к Демидову Н.П. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.07.2009 года Демидов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 28.08.2009 года, рубец, образованный в области нижней губы истца в результате заживления раны с течением времени или под влиянием нехирургических процессов станет менее выраженным, но полностью не исчезнет и в этом отношении является неизгладимым, что, по мнению истца, является обезображиванием лица. Причиненный вред истец оценивает в 50 000 руб. Для оказания юридической помощи истец обратился к адвокату и оплатил его услуги в размере 10 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и компенсацию имущественного вреда в размере 10 000 руб., а всего - 60 000 руб.

Определением суда от 26.08.2010 года производство по делу в части требования о компенсации имущественного вреда прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Булуев Б.Б. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.07.2009 года Демидов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, выразившегося в том, что 25.10.2007 года около 13 часов он, находясь при входе в здание Железнодорожного районного суда г. Рязани, нанес Булуеву Б.Б. в ходе произошедшего между ними конфликта удар кулаком по лицу, чем причинил Булуеву Б.Б. телесные повреждения в виде раны на нижней губе, чем вызвал кратковременное расстройство здоровья Булуева Б.Б., причинив легкий вред его здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 28.08.2008 года, имеющийся у Булуева Б.Б. рубец в области нижней губы в результате заживления раны с течением времени или под влиянием нехирургических процессов станет менее выраженным, но полностью не исчезнет и в этом отношении является неизгладимым.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Булуева Б.Б. компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ в достаточной степени учел конкретные обстоятельства его причинения, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда заниженным не является, в связи с чем доводы кассационной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Булуева Б.Б. - без удовлетворения.