Определение Рязанского областного суда от 6 октября 2010 г. N 33-1741 Определение районного суда об оставлении без движения иска об изменении размера досрочной трудовой пенсии отменено, дело возвращено в тот же суд, поскольку перерасчет размеров и выплату пенсий производят органы пенсионного фонда, с учетом изложенного требование суда о предоставлении расчета взыскиваемых сумм является необоснованным

Определение Рязанского областного суда
от 6 октября 2010 г. N 33-1741

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.

судей: Вергазовой Л.В. и Яковлевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шахматовой В.В. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шахматовой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району об изменении размера досрочной трудовой пенсии, оставить без движения.

Известить Шахматову В.В. о необходимости привести заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ до 27 сентября 2010 года, предложив предоставить расчет взыскиваемых сумм.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Шахматовой В.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Шахматова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Сасовскому району об изменении размера досрочной трудовой пенсии.

Районный суд оставил исковое заявление без движения, предложив Шахматовой В.В. исправить в нем недостатки в срок до 27 сентября 2010 года, о чем постановил указанное определение.

В частной жалобе Шахматова В.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Шахматовой В.В. без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм.

Как усматривается из искового заявления Шахматовой В.В. она просила суд признать за ней право на выплату полной трудовой пенсии по старости и обязать ГУ-управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области назначить ей трудовую пенсию по старости с учетом периода ее работы в должности главного бухгалтера колхоза "40 лет Октября" Сасовского района Рязанской области начиная с 12.01.1981 года по 20.06.1992 года.

Однако, требований о взыскании пенсии в каком-либо конкретном размере в исковом заявлении не содержится.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплату пенсий производят органы пенсионного фонда

С учетом изложенного требование судьи о предоставлении расчета взыскиваемых сумм является необоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Шахматовой В.В. возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2010 года отменить, исковое заявление Шахматовой В.В. возвратить в тот же суд.