Определение Рязанского областного суда от 13 октября 2010 г. N 33-1764 Возвращая иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к правильному выводу о неподсудности спора районному суду

Определение Рязанского областного суда
от 13 октября 2010 г. N 33-1764

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.

судей Смирновой А.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 26 августа 2010 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Лазутину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к Лазутину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 26 августа 2010 года заявление было возвращено ОАО "Альфа-Банк", истцу разъяснено его право обратиться с данным иском в Мещанский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на практику арбитражных судов.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что сторонами по делу - ОАО "Альфа-Банк" и Лазутиным Е.В. при заключении кредитного договора была изменена территориальная подсудность споров, возникающих из данного договора.

Согласно п. 10.2 приложенных к исковому заявлению общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля все споры разрешаются сторонами в Мещанском районном суде г. Москвы.

При решении вопроса о принятии дела к производству Московского районного суда г. Рязани судья правильно учла, что данное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, по смыслу нормы права обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, судья пришла к правильному выводу о неподсудности спора Московскому районному суду г. Рязани и обоснованно возвратила заявление истцу.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассатора о противоречивой судебной практике не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и не влекут его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.