Определение Рязанского областного суда от 13 октября 2010 г. N 33-1765 Поскольку частная жалоба подана на определение суда, которое не обжалуется в кассационном порядке, суд не вправе рассматривать эту жалобу. Кассационное производство прекращено

Определение Рязанского областного суда
от 13 октября 2010 г. N 33-1765

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Рожковой Л.Н.,

Судей Яковлевой Л.А., Насоновой В.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе представителя ООО "Аргентум" на определение Советского районного суда г. Рязани от 6 сентября 2010 года, установила:

В производстве Советского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Ямщикова И.В. к Ямщиковой С.В., Кумышеву Р.З., Васильевой И. В., ООО "Аргентум" о признании сделок недействительными в части и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества.

Представитель ответчика ООО "Аргентум" Мещерякова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований Ямщикова И.В. к Ямщиковой С.В. и ООО "Аргентум" о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен ... , признании в 1/2 части недействительными протокола общего собрания участников ООО "Аргентум" от 25.12.2009 г. и акта приема-передачи имущества, передаваемого участником в уставной капитал ООО "Аргентум" от 25.12.2009 г. в оплату доли 4-комнатной квартиры общей площадью 201,3 кв. м. по указанному выше адресу, а также исключении записи из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ООО "Аргентум" права собственности на данную квартиру, поскольку данный спор в силу ст. 225.1 АПК РФ относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определением от 6 сентября 2010 года суд в удовлетворении заявления отказал.

Представитель ООО "Аргентум" подал на определение частную жалобу, которая вместе с делом направлена судом в кассационную инстанцию.

В силу ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.

Постановленное судом определение не подлежит обжалованию, поскольку это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В связи с тем, что частная жалоба подана на определение суда, которое не обжалуется в кассационном порядке, суд кассационной инстанции не вправе рассматривать эту жалобу, и кассационное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Прекратить кассационное производство по настоящему делу по частной жалобе представителя ООО "Аргентум" на определение Советского районного суда г. Рязани от 6 сентября 2010 года.