Определение Рязанского областного суда от 13 октября 2010 г. N 33-1769 Возвращая частную жалобу заявителю, суд указал, что жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит просьбы о восстановлении срока

Определение Рязанского областного суда
от 13 октября 2010 г. N 33-1769

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Яковлевой Л.А., Насоновой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поветкина А.М. на определение Советского районного суда г. Рязани от 03 августа 2010 года, которым определено:

Частную жалобу Поветкина А.М. на определение Советского районного суда г. Рязани от 08 июля 2010 года возвратить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия установила:

Поветкин А.М. обратился в суд с заявлением о производстве выплаты в возмещение реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате необоснованного преследования.

Определением судьи от 08 июля 2010 года заявление Поветкина А.М. было возвращено в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

03 августа 2010 года в суд поступила частная жалоба Поветкина А.М. на определение суда от 08 июля 2010 года.

Определением судьи от 03 августа 2010 года данная частная жалоба была возвращена заявителю.

В частной жалобе Поветкин А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом обжалуемое определение постановлено 08 июля 2010 года, соответственно последним днем обжалования определения является 19 июля 2010 года.

Возвращая Поветкину А.М. частную жалобу, поданную 03 августа 2010 года, суд обоснованно указал, что жалоба им подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Этот вывод суда полностью соответствует требованиям ст. 342 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что копия определения Поветкиным А.М. была получена 21 июля 2010 года, не может служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 03 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Поветкина А.М. - без удовлетворения.