Определение Рязанского областного суда от 20 октября 2010 г. N 33-1792 Суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу на решение районного суда об удовлетворении первоначального иска о прекращении права пользования жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением, поскольку судебная коллегия не вправе рассматривать дело в кассационном порядке

Определение Рязанского областного суда
от 20 октября 2010 г. N 33-1792

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Морозовой Н.В.,

судей: Красавцевой В.И., Вергазовой Л.В.,

при рассмотрении дела по кассационной жалобе Алексеенковой Е.А. на решение Московского районного суда г. Рязани от 11 августа 2010 года, установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 11 августа 2010 года были удовлетворены исковые требования Александрова В.С. к Александровой В.А. и Александрову В.В. действующих в интересах несовершеннолетних детей Александрова Владимира Владимировича и Александрова Даниила Владимировича о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и отказано в удовлетворении встречных исковых требованиям Александровой В.А. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Александрова Даниила Владимировича о признании права пользования жилым помещением.

На указанное решение была подана кассационная жалоба от Алексеенковой Е.А. (л.д. 264-265).

Судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба Алексеенковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем, не может быть отказано в принятии жалобы, лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 не является лицом, участвующим по данному делу, вопрос о ее правах и обязанностях в постановленном решении суда от 11 августа 2010 года не разрешался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не вправе рассматривать дело в кассационном порядке, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Кассационную жалобу Алексеенковой Е.А. на решение Московского районного суда г. Рязани от 11 августа 2010 года оставить без рассмотрения.