Определение Рязанского областного суда от 20 октября 2010 г. N 33-1806 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства договора

Определение Рязанского областного суда
от 20 октября 2010 г. N 33-1806

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ларкиной С.В. на решение Советского районного суда гор. Рязани от 08 сентября 2010 года, которым постановлено:

иск Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Ларкиной С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере 50 036 рублей 51 копейку.

Взыскать с Ларкиной С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубля 10 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия установила:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Ларкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.03.2010 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере 44 101 рубля 44 копеек на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию на имя ответчика банковского счета Номер обезличен, на который 16.03.2010 года была зачислена сумма кредита в размере 44 101 руб. 44 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Ларкиной С.В. обязательств, образовалась задолженность, составляющая 50 036 рублей 51 коп., в том числе сумма основного долга по состоянию на 02.07.2010 г. - 44 101 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом в период с 16.03.2010 года по 16.06.2010 года - 1 870 руб. 15 коп., сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за этот же период - 1 825 руб. 26 коп., плата за пропуск платежей - 2 200 руб. 00 коп., сумма процентов за просроченный долг - 12 рублей 66 копеек. Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) просил взыскать с Ларкиной С.В. 50 036 руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 1 701 руб. 10 коп.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ларкина С.В. просит отменить решение в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2010 года Ларкина С.В. обратилась в Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 44 101 рубля 44 копеек на неотложные нужды. 16.03.2010 г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) открыл на имя ответчика банковский счет Номер обезличен. В соответствии с п. 2.1 условий предоставления и обслуживания кредита выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия счета. Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) был перечислен кредит Ларкиной С.В. в размере 44 101 руб. 44 коп. на расчетный счет Номер обезличен 16.03.2010 года. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал возможности привести аргументы в пользу ответчика, не соответствуют материалам дела. Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2010 года Ларкина С.В. присутствовала на предварительном судебном заседании, где пояснила, что доказательств, для рассмотрения дела по существу достаточно, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В судебное заседание 08 сентября 2010 года Ларкина С.В. не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Ссылка в жалобе на то, что суд не ознакомился с оплаченными ответчиком чеками в счет погашения кредита перед данным банком, не соответствует материалам дела, в котором данные доказательства отсутствуют. Ходатайств о приобщении каких-либо письменных доказательств ответчиком не заявлялось.

В кассационной жалобе не содержится оснований для отмены постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда гор. Рязани от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ларкиной С.В. - без удовлетворения.