Определение Рязанского областного суда от 15 сентября 2010 г. N 33-1809 Суд возвратил частную жалобу заявителю, поскольку не представлено доказательств, указывающих на подачу жалобы в установленный действующим законодательством срок

Определение Рязанского областного суда
от 15 сентября 2010 г. N 33-1809

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Воейкова А.А.,

Судей: Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.,

рассмотрела дело по частной жалобе ООО "Л" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 августа 2010 года, которым постановлено:

Частную жалобу ООО "Л" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июля 2010 года по делу Номер обезличен, возвратить ООО "Л".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения Афонина С.Е. и его представителя - Луговцеву А.С. против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

ООО "Л" обратилось в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июля 2010 года.

Судья возвратил данную жалобу, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе ООО "Л" просит определение от 13 августа 2010 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив определение суда полагает, что оно отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было постановлено судом с вынесением его в окончательной форме (с мотивировочной частью) 30 июля 2010 года, соответственно срок на его обжалование истекал 9 августа 2010 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На конверте отделением почты поставлен штамп о том, что корреспонденция отправлена ООО "Л" 10 августа 2010 года л.д. 153). В связи с чем, судья сделал правильный вывод о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

ООО "Л" в жалобе указало на то, что частная жалоба фактически была отправлена 9 августа, а не 10 августа 2010 года, в подтверждение чего приложило копию квитанции от 9 августа 2010 года.

Судебная коллегия считает, что приложенная копия квитанции не является доказательством по делу. Так, в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела невозможно разрешить без подлинных документов.

В материалах дела имеется подлинный конверт с отметкой о его отправке 10 августа 2010 года, каких-либо сведений из отделения почты о том, что эта дата не соответствует действительности обществом "Л" не представлено. При таких обстоятельствах, обществу "Л" следовало представить в материалы дела также подлинник названной квитанции.

Кроме того, представленная копия квитанции и запись о том, что она соответствует действительности, подписана не отделением почты, а самим лицом, в интересах которого она подается. Это обстоятельство указывает на то, что данная копия квитанции не заверена надлежащим образом, соответственно не является доказательством.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что ООО "Л" пропустило срок на подачу жалобы и доказательств, указывающих на подачу жалобы в установленный законом срок это общество не представило.

Обжалуемое определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Л" - без удовлетворения.