Определение Рязанского областного суда от 20 октября 2010 г. N 33-1813 Суд оставил без изменения определение районного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не выполнил установленное действующим законодательством требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора

Определение Рязанского областного суда
от 20 октября 2010 г. N 33-1813

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.

судей Вергазовой Л.В. и Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лазаревой Н.И. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 года, которым определено:

заявление Лазаревой Н.И. оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия установила:

Лазарева Н.И. обратилась в суд с иском к Баскакову В.А. о расторжении договора Номер обезличен от 12 декабря 2008 года об оказании услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба, взыскании оплаты по договору, неустойки и морального вреда.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного Гражданским Кодексом РФ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Лазарева Н.И. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом, доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соответствующее требование должно быть заявлено до предъявления иска в суд и содержать четко выраженное предложение расторгнуть договор.

Как следует из материалов дела, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 договора Номер обезличен от 12.12.2008 г. в случае возникновения споров между сторонами по вопросам исполнения настоящего договора стороны принимают все меры к их разрешению путем переговоров. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в установленном законом порядке.

Лазаревой Н.И. не было представлено суду доказательств того, что ею было направлено Баскакову В.А. требование о расторжении договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление о расторжении договора без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 222 ГПК РФ, так как истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке вывода суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, основаны на неправильном толковании норм материального права и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лазаревой Н.И. - без удовлетворения.