Определение Рязанского областного суда от 27 октября 2010 г. N 33-1819 Суд возвратил исковое заявление о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, поскольку указания судьи не исполнены в полном объеме

Определение Рязанского областного суда
от 27 октября 2010 г. N 33-1819

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 г., которым постановлено:

Возвратить Скопинскому межрайонному прокурору поданное им исковое заявление в интересах Старковой О.В. к администрации МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, вместе с приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения прокурора Маточенковой Т.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

Прокурор Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области в интересах Старковой О.В. обратился с иском к МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области о понуждении предоставления жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указано, что Старкова О.В. является лицом, оставшимся без попечения родителей, поэтому администрация МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области обязана во внеочередном порядке предоставить ей жилое помещение не ниже установленных социальных норм по договору социального найма.

Определением судьи от 22.09.2010 г. исковое заявление оставлено без движения и процессуальному истцу предложено представить заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Определением судьи от 30 сентября 2010 г. исковое заявление возвращено прокурору в связи с тем, что указания судьи не исполнены в полном объеме.

В представлении прокурор Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области просит отменить определение судьи от 30.09.2010 г. в связи с незаконным возвращением искового заявления.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Из материалов, поступивших в суд второй инстанции, усматривается, что исковое заявление прокурора Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области в интересах Старковой О.В. определением судьи от 22.09.2010 г. оставлялось без движения, прокурору предлагалось оформить его в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в том числе, указать обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. На указанное определение судьи представление прокурором не приносилось, поэтому подлежало исполнению в полном объеме. В исковом заявлении, поданном прокурором 29.09.2010 г., изменен предмет требований и изложена просьба обязать администрацию МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области поставить Старкову О.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и приобрести для нее жилое помещение. Обстоятельств, на которых основаны требования, кроме изложенных в исковом заявлении, оставленном без движения, в новом заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения искового заявления прокурору в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Доводы представления прокурора о соответствии искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ противоречат представленным в суд материалам, из которых усматривается, что на определение судьи от 22.09.2010 г. представление не приносилось, поэтому указанное определение должно было быть исполнено прокурором. В части указания в заявлении обстоятельств, на которых основаны требования, определение судьи от 22.09.2010 г. не исполнено.

Ссылка на незаконность определения судьи в части указания в заявлении конкретного жилого помещения также не может являться основанием для отмены обжалованного определения, поскольку данные основания касаются определения судьи от 22.09.2010 г., на которое представление прокурором не приносилось.

Оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, а представление прокурора Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области - без удовлетворения.