Определение Рязанского областного суда от 3 ноября 2010 г. N 33-1881 Принимая отказ от исковых требований о взыскании вознаграждения по договору на передачу Предприятию права на патент и прекращая производство по делу, суд указал, что отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Рязанского областного суда
от 3 ноября 2010 г. N 33-1881

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Платоновой И.В., Рожковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куршакова Ф.И. на определение Московского районного суда города Рязани от 23 сентября 2010 года, которым определено:

Принять отказ Куршакова Ф.И. от исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония N 2 УФСИН по Рязанской области о взыскании вознаграждения по договору на передачу предприятию права на патент.

Производство по делу по иску Куршакова Ф.И. к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония N 2 УФСИН по Рязанской области о взыскании вознаграждения по договору на передачу предприятию права на патент прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Куршакова Ф.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Куршаков Ф.И. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония N 2 УФСИН по Рязанской области о взыскании вознаграждения по договору на передачу предприятию права на патент N на промышленный образец "Грабли-ворошилки колесно-пальцевые конно-тракторные". Просит взыскать в его пользу с ответчика за использование патента сумму 274 173 рубля.

Определением суда от 23 сентября 2010 года от Куршакова Ф.И. принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

В частной жалобе Куршаков Ф.И. просит определение суда отменить, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, истец Куршаков Ф.И. в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в его письменном заявлении и в протоколе судебного заседания.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд обоснованно в соответствии с положениями указанных норм процессуального закона принял отказ Куршакова Ф.И. от иска и прекратил производство по делу.

Определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Куршакова Ф.И. - без удовлетворения.