Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 марта 2011 г. N А54-5977/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании долга и пени по договору поставки товара, поскольку ответчик не произвел своевременно полную оплату за поставленный товар. Учитывая соразмерность и разумность размера понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, суд взыскал их с ответчика

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 марта 2011 г. N А54-5977/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дучевой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельский строитель" (г. Рязань; ОГРН 1026201099968; ИНН 6230011921) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" (г. Рязань; ОГРН 1096230002461; ИНН 6230067427) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 434051 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом.

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сельский строитель" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" о взыскании в качестве суммы основного долга по договору поставки товара от 31.05.2010 г. N 24 в размере 396195 руб., пени в сумме 37855 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 31.05.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Сельский Строитель" (Поставщик) заключили договор N 24 поставки товара (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с Приложениями, составляющими неотъемлемую часть настоящего договора. Предметом поставки являются камни керамзито-бетонные. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество, ассортимент, дата поставки, цена товара, условия поставки и условия платежа по каждой партии определяются Приложениями к настоящему договору.

Покупатель оплачивает поставленным Поставщиком товар по ценам и на условиях, предусмотренных в Приложении (л.д. 13).

В Приложении N 1 от 31.05.2010 г. к договору поставки от 31.05.2010 г. N 24 определен следующий товар:

1) камень керамзитовый полнотелый 390х190х188 термокомфорт, по цене без НДС 31 руб. 27 коп.; НДС (18%) - 5 руб. 63 коп.; цена с НДС - 36 руб. 90 коп.; в количестве 4050 шт. Всего - 149445 руб.;

2) камень керамзитовый полнотелый 590х120х188 перегородочный стандарт, по цене без НДС - 27 руб. 88 коп.; НДС (18%) - 5 руб. 02 коп.; цена с НДС - 32 руб. 90 коп.; в количестве - 960 шт. Всего - 31584 руб.

Стоимость партии поставляемого обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" по заключенному договору поставки товара от 31.05.2010 г. N 24 составила -181029 руб. (149445 руб. + 31584 руб.). При этом оплата за каждую партию поставленного товара производится не позднее, чем через 30 календарных дней с даты отгрузки. Оплата осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Дата поставки - по заявке Покупателя. Условия поставки: самовывоз Покупателя (Приложение N 1 к договору поставки товара от 31.05.2010 г. N 24).

Пунктом 4.1.2. договора N 24 поставки товара от 31.05.2010 г. предусмотрена обязательная передача Поставщиком Покупателю следующих документов: товарно-транспортная накладная, счет-фактура.

Во исполнение условий заключенного договора обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" был поставлен:

1) камень керамзитовый полнотелый 390х190х188 термокомфорт в количестве 720 шт., на сумму 26566 руб. 99 коп. (товарная накладная от 01.06.2010 г. N 578 - л.д. 70);

2) камень керамзитовый полнотелый 390х190х188 термокомфорт, в количестве 3330 шт., на сумму 122872 руб. 34 коп. (от 09.07.2010 г. N 822 -л.д. 31);

3) камень керамзитовый полнотелый 390х190х188 термокомфорт, в количестве 3330 шт. на сумму 122872 руб. 34 коп. (товарная накладная от 20.07.2010 г. N 866 - л.д. 32);

4) камень керамзитовый полнотелый 590х120х188 перегородочный стандарт в количестве 3780 шт., на сумму 153883 руб. 80 коп. (товарная накладная N 976 от 09.08.2010 г. - л.д. 33).

Все товарные накладные имеют отметку работника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер", заверенную печатью общества, о получении товара.

Общая сумма поставленного обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" составила - 426195 руб. 47 коп.

Платеж Покупателем производится по каждой партии товара отдельно по счету Поставщика, в зависимости от условий платежа, указанных в соответствующем Приложении (пункты 2.1.-2.2. вышеназванного договора).

Платежным поручением от 04.06.2010 г. N 6 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" произвело частичную оплату за камень полнотелый по счету от 01.06.2010 г. N 263 в сумме 30000 руб. (л.д. 34).

Исходя из этого, сумма, подлежащая оплате со стороны общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" за камень полнотелый составила - 396195 руб. 47 коп.

Согласно пункту 7.3. договора поставки от 31.05.2010 г. N 24, в случае нарушения сроков поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" поставленного товара общество с ограниченной ответственностью "Сельский Строитель" начислены пени (за период с 09.08.2010 г. по 29.11.2010 г.) в общей сумме 37855 руб. 89 коп.

30.11.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Сельский строитель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Сельский строитель" исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора поставки от 31.05.2010 г. N 24 (л.д. 10-13).

Данные отношения подпадают под условия договора поставки и регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражным судом установлено, что истец свое обязательство исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по вышеназванному договору товар (камень полнотелый) на общую сумму 396195 руб.

Доказательств обратного ответчик арбитражному суду не представил.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар в сумме 30000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, поставленного истцом по договору от 31.05.2010 г. N 24, в сумме 396195 руб.

Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 31.05.2010 г. N 24 в сумме 396195 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.3. договора поставки от 31.05.2010 г. N 24 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора. истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 37855 руб. 80 коп.

Начисление неустойки истец произвел, начиная с 09.08.2010 г. по 29.11.2010 г. Расчет пени истца за просрочку платежа за указанный период арбитражным судом проверен и признан верным.

В этой связи, исковое требование истца о взыскании пени в вышеназванной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; слоившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 15000 руб., что подтверждается представленными материалами настоящего дела (соглашением от 12.11.2010 г. N 1-22(11) - л.д. 35-36; платежным поручением от 18.11.2010 г. N 212 - л.д. 37) и ответчиком их обоснованность не опровергнута иными доказательствами.

Рассмотрев указанную сумму расходов, арбитражный суд пришел к выводу о соразмерности и разумности расходов в заявленном размере, поскольку представителем истца составлено исковое заявление в арбитражный суд, осуществлено представление интересов истца в арбитражном процессе (в двух судебных заседаниях).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Скипер" (г. Рязань; ОГРН 1096230002461; ИНН 6230067427) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельский строитель" (г. Рязань; ОГРН 102620109968; ИНН 6230011921) сумму основного долга по договору поставки товара от 31.05.2010 г. N 24 в размере 396195 руб., пени в сумме 37855 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11681 руб. 03 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.