Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2011 г. N А54-6071/2010 Суд взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, поскольку Предприниматель не представил доказательств погашения задолженности по кредиту

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2011 г. N А54-6071/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488); к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Хачатрян Арсену Рафаэловичу (ОГРН 305621932100011, ИНН 623302331966); о взыскании 2139006 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лавренюк Л.Н., представитель по доверенности в порядке передоверия от 11.12.2007;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; установил:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатряну Арсену Рафаэловичу, г. Скопин Рязанской области о взыскании задолженности на основании кредитного договора N 075811/2060 от 17.07.2007 г. в сумме 1925062 руб. 12 коп., из них 1125000 руб. - основной долг, 507460 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 213408 руб. 45 коп. - пени на кредит, 79193 руб. 41 коп. - пени на проценты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично увеличил исковые требования и просит взыскать основной долг в сумме 1312500 руб., проценты в сумме 533904 руб. 68 коп., в остальной части иска поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 075811/2060 от 17.07.2007 г. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 400 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 17.07.2007 г. между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатряном Арсеном Рафаэловичем (Заемщик) заключен кредитный договор N 075811/2060.

По условиям пункта 1.1. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер Кредита 3000000 руб. (пункт 1.2. Кредитного договора).

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14% годовых (пункт 1.4. Кредитного договора).

Согласно пункту 1.5. срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 17 августа 2007 года.

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к Кредитному договору:

15 июля 2008 года - 187500 руб.,

15 октября 2008 года - 187500 руб.,

15 января 2009 года - 187500 руб.,

15 апреля 2009 года - 187500 руб.,

15 июля 2009 года - 187500 руб.,

15 октября 2009 года - 187500 руб.,

15 января 2010 года - 187500 руб.,

15 апреля 2010 года - 187500 руб.,

15 июля 2010 года - 187500 руб.,

15 октября 2010 года - 187500 руб.,

18 января 2011 года - 187500 руб.,

15 апреля 2011 года - 187500 руб.,

15 июля 2010 года - 187500 руб.,

18 октября 2011 года - 187500 руб.,

18 января 2012 года - 187500 руб.,

10 июля 2012 года - 187500 руб.

Окончательный срок возврата Кредита - 10 июля 2012 года (пункт 1.6. Кредитного договора).

Исходя из условий пунктов 4.1.1., 4.1.2. и 4.2.1. Кредитного договора за пользование Кредитом начисляются проценты по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу). Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее 28 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга).

Согласно пункту 8.1. Кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных пунктом 1.1. Кредитного договора, истец открыл Заемщику ссудный счет N 45408810358112060003. Выдача кредита произведена Кредитором путем перечисления суммы кредита 3000000 руб. со ссудного счета на лицевой счет ответчика N 40802810658110000007, что подтверждается мемориальным ордером N 3 от 20.07.2007 и банковской выпиской по лицевому счету от 20.07.2007 г. по вышеуказанным счетам.

Ответчик в нарушение пунктов 1.1., 1.6. Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочил платеж по уплате основного долга в сумме 1312500 руб. за период с 15.07.09 по 18.01.11.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истцом Заемщику направлены соответствующее уведомления об оплате образовавшейся задолженности и требования об оплате неустойки.

Выставленные к расчетному счету ответчика платежные требования о безакцептном списании денежных средств оставлены без исполнения, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете.

С учетом изложенного, остаток непогашенной просроченной задолженности с 15.07.09 по 18.01.11 составил 1312500 руб., который до настоящего времени Заемщиком не погашен.

Кроме того, в нарушение пункта 4.2.1. Кредитного договора Заемщиком также просрочены платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Подтвержденная материалами дела задолженность ответчика по уплате процентов за период с 26.05.2009 г. по 25.12.2010 г. составляет 533904 руб. 68 коп. Расчет судом проверен, он соответствует условиям Кредитного договора.

Выставленные истцом платежные требования об оплате задолженности по процентам ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Хачатрян А.Р. доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам в спорных суммах за указанные периоды суду не представил, каких - либо возражений по иску с документальным подтверждением не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с Заемщика суммы просроченного кредита в размере 1312500 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 533904 руб. 68 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, истцом начислены пени: в сумме 213408 руб. 45 коп. - пени на основной долг за период с 26.05.2009 г. по 11.11.2010 г., в сумме 79193 руб. 41 коп. - пени на проценты за период с 26.05.2009 г. по 11.11.2010 г.

В силу пункта 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует условиям Кредитного договора (лист дела 22-23).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным, в силу вышеизложенного, удовлетворить исковые требования в части взыскания пени, начисленных на сумму кредита, в сумме 80000 руб. в части взыскания пени, начисленных на сумму процентов, в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные издержки в сумме 400 руб. подлежат удовлетворению, поскольку истец документально подтвердил понесенные расходы в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатряна Арсена Рафаэловича (дата и место рождения: 17.12.1973 в с. Мясникян Октемберянского района Армянской АССР, место жительства: Рязанская область, г. Скопин, ул. Данковская, д. 15, ОГРН 305621932100011, ИНН 623302331966), в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) 1312500 руб. -основной долг, 533904 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 80000 руб. - пени на кредит, 10000 руб. - пени на проценты, судебные расходы в сумме 33695 руб. 03 коп., судебные издержки в сумме 400 руб.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.