Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2011 г. N А54-6100/2010 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом по договору перевозки груза услуг в сроки, установленные данным договором, суд взыскал с Общества образовавшуюся задолженность и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 марта 2011 г. N А54-6100/2010

Судья Арбитражного суда Рязанской области Савина Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Владимировны , г. Рязань ( ИНН 622700151054 ОГРН 308622929400013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Лайн", г. Рязань (ОГРН 1096230003660, ИНН 6230068501 )

о взыскании 17401 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шиловский А.А., представитель по доверенности от 26.01.2011;

от ответчика: Паршин С.В. генеральный директор.

В заседание суда 09.03.2011 был объявлен перерыв до 10.03.2011. В заседании суда 10.03.2011 был объявлен перерыв до 14.03.2011.

установил: индивидуальный предприниматель Новикова Наталья Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Принт-Лайн" ( далее -общество, ответчик, ООО "Принт-Лайн" ) задолженности по договору перевозки груза от 29.03.2010 N 11 в сумме 13850 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1551 руб.02 коп. за период с 26.10.2010 по 17.02.2011 , а также судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. ( с учетом заявления об увеличении размера пеней от 14.03.2011).

Представитель доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности.

Из материалов дела следует: 29.03.2010 между индивидуальным предпринимателем Новиковой Н.В. и ООО " Принт-Лайн " был заключен договор перевозки груза N 11(л.д. 20).

В соответствии с условиями указанного договора индивидуальный предприниматель Новикова Н.В. обязалась осуществить перевозку принадлежащего ответчику груза на автомобилях грузоподъемностью до 3,5 т в пункт назначения оговоренный сторонами.

ООО " Принт-Лайн " обязалось произвести оплату по окончании выполнения работ, перечислив денежные средства на расчетный счет истца не позднее пяти банковских дней с момента получения счета на оплату.

16.07.2010, 06.08.2010 , 03.08.2010 истец доставил груз в оговоренный сторонами пункт назначения, что подтверждается путевыми листами, ответчиком не оспаривается.

13.10.2010 истец по почте направил ответчику счета на общую сумму 13850 руб. (л.д. 35-37).

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец направил ответчику претензию с требованиями погасить имеющуюся задолженность, пени за просрочку платежа. Однако, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Новиковой Н.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор на перевозку регулируется правилами, предусмотренными главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору перевозки груза от 29.03.2010 г. N 11, оказав в 16.07.2010, 06.08.2010 , 03.08.2010 услуги по перевозке груза в оговоренный сторонами пункт назначения.

Доказательств оплаты услуг в срок, установленный договором, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что общество не оплатило истцу услуги по перевозке груза в сумме13850 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование индивидуального предпринимателя Новиковой Н.В. о взыскании с ООО "Принт-Лайн" задолженности в сумме 13850 руб. за перевозку груза обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по договору перевозки груза от 29.03.2010 N 11 в сумме 1551 руб. 02 коп. за период с 26.10.2010 по 17.02.2011 также подлежит удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.2.6 ответчик должен произвести оплату по окончании выполнения работ, перечислив денежные средства на расчетный счет истца не позднее пяти банковских дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с п. 4.4 договора от 29.03.2010 N 11 в случае просрочки оплаты за перевозку , ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы , подлежащей уплате , за каждый день просрочки платежа.

13.10.2010 истец направил по почте ответчику счета на общую сумму 13850 руб.( л.д.52).

На указанную сумму с 26.10.2010, истцом начислены пени.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по перевозке, оказанных в рамках договора от 29.03.2010 N 11.

Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки установленные договором, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней в заявленной сумме обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2000 руб. расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов за составление искового заявления истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30.11.2010 г. на сумму 2000 руб., выданную Рязанской региональной общественной организацией защиты прав потребителя. Из текста квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2010 г. следует, что от индивидуального предпринимателя Новиковой Н.В. приняты денежные средства в сумме 2000 руб. за составление искового заявления.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает, что расходы в сумме 2000 руб., являются соразмерными объему оказанных услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании 2000 руб. расходов по оплате услуг по составлению искового заявления подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО " Принт-Лайн ", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Новая, д. 51Б, ИНН 6230068501, ОГРН 1096230003660, в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Н.В., проживающей по адресу, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 23, кв. 4, ИНН 622700151054, ОГРНИП 308622929400013 задолженность по договору перевозки груза от 29.03.2010 N 11 в сумме 13850 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1551 руб. 02 коп. за период с 26.10.2010 по 17.02.2011, судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.