Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2011 г. N А54-6340/2010 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, суд обязал Общество выплатить спорную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 марта 2011 г. N А54-6340/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Нива Рязани" (ОГРН 1026201261481, ИНН 6231038186), г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "Старожиловский конный завод" (ОГРН 1026200622095, ИНН 6221000377), Рязанская область, п.г.т. Старожилово

о взыскании задолженности в сумме 122107 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1104 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куколева А.А., представитель по доверенности N 12/10 от 20.04.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

установил: открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Старожиловский конный завод", Рязанская область, п.г.т. Старожилово, о взыскании задолженности по договору лизинга N 27-Л/2004 от 02.02.2004 за сентябрь 2010 года в сумме 122107 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1104 руб. 05 коп. за период с 01.10.2010 по 12.11.2010.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору лизинга N 27-Л/2004 от 02.02.2004 обязательств в части внесения лизинговых платежей в порядке и сроки установленные договором.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 02.02.2004 между открытым акционерным обществом "Нива Рязани" (лизингодатель) и акционерным обществом закрытого типа "Старожиловский конный завод" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 27-Л/2004, по условиям которого истец предоставил в лизинг ответчику зерноуборочный комбайн "Дон -1500Б" (с копнителем) стоимостью 1898053 руб. 22 коп. (л.д. 10-11).

Объект лизинга передан ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи от 18.03.2004 N 1 (л.д.12).

Согласно пунктам 5.1., 5.1.1., 5.1.2. указанного договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

По условиям лизинга ответчик обязался уплатить денежными средствами первоначальный лизинговый платеж в сумме 189805 руб., арендную плату за первый год аренды 25624 руб., снабженческо-сбытовую наценку 117607 руб. (в общей сумме 333036 руб.), а также производить последующие лизинговые платежи, в том числе в сентябре 2010 года - 122017 руб.

Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность за сентябрь 2010 года в сумме 122017 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей за сентябрь 2010 года не выполнил, в результате чего его задолженность перед истцом составила 122017 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 12.11.2010 в сумме 1104 руб. 05 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых (действовавшей на дату подачи искового заявления), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Старожиловский конный завод" (ОГРН 1026200622095, ИНН 6221000377), Рязанская область, в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" (ОГРН 1026201261481, ИНН 6231038186), г. Рязань, задолженность в сумме 122017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1104 руб. 05 коп., 4696 руб. 33 коп. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.