Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2011 г. N А54-6512/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не исполнено в сроки денежное обязательство по оплате оказанных истцом информационных услуг

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 марта 2011 г. N А54-6512/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Рязань", (390023 г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6; ОГРН 1046213013032, ИНН 6230052251),

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоланд", (390047, г. Рязань, ул. Западная, д. 6; ОГРН 1066229060040, ИНН 6229054014),

о взыскании задолженности в сумме 14580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1921 руб. 13 коп.

В судебном заседании 01.03.2011 объявлялся перерыв до 09.03.2011, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: Паршкова Ю.Н., доверенность от 20.09.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоланд" о взыскании задолженности в сумме 14580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1921 руб. 13 коп. за период с 01.01.2009 по 27.12.2010.

Кроме того, заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1823 руб. 54 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании информационных услуг N 2009-2/ШИМ от 12.01.2009 в части своевременной оплаты оказанных услуг за период с декабря 2008 года по август 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

12.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг N 2009-2/ШИМ, по условиям которого ООО "Гарант-Сервис Рязань" (исполнитель) оказывает ООО "Руссоланд" (заказчик) за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде выпускаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ", и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.

В соответствии с приложением N 1 "Структура информационных услуг" к договору ответчиком заказан экземпляр комплекта частей электронного периодического справочника "Система Гарант" - ГАРАНТ - Классик+ с периодичностью предоставления - 1 неделя (лист дела 31).

Стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" составляет 1702 руб. (приложение N 2 - лист дела 32).

Пунктом 5.1 договора установлено, что сдача-приемка информационных услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписываемым уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за оказанные услуги должна быть произведена не позднее 5 дней со дня подписания акта.

В подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акты N ГС00001205 от 15.10.2008 на сумму 1480 руб., N ГС00001288 от 15.11.2008 на сумму 1480 руб., N ГС00001369 от 15.12.2008 на сумму 1480 руб., N ГС00000087 от 15.01.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000203 от 15.02.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000251 от 15.03.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000390 от 15.04.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000511 от 15.05.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000631 от 15.06.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000750 от 15.07.2009 на сумму 1700 руб., N ГС00000768 от 15.08.2009 на сумму 1700 руб., подписанные заказчиком и исполнителем без замечаний.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в сумме 3460 руб., в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 14580 руб.

17.12.2010 истец направил в адрес ООО "Руссоланд" претензию с требованием оплатить задолженность по договору об оказании информационных услуг N 2009-2/ШИМ от 12.01.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ООО "Руссоланд" в полном объеме не оплачена, общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Рязань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об оказании информационных услуг N 2009-2/ШИМ от 12.01.2009, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства, оказал ответчику информационные услуги в период с октября 2008 года по август 2009 года на общую сумму 18040 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 14580 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период с 01.01.2009 по 27.12.2010 в сумме 1823 руб. 54 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела видно, что юридические услуги истцу оказывались представителем Паршковой Ю.Н. на основании договора N 3 от 21.12.2010, заключенного между ООО "Узуфрукт" (исполнитель) и ООО "Гарант-Сервис Рязань" (заказчик) (лист дела 47). Согласно приказу N 000003 от 01.12.2008 Паршкова Ю.Н. принята в ООО "Узуфрукт" на должность юрисконсульта с 01.12.2008 (лист дела 59).

По условиям договора N 3 от 21.12.2010 исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: обеспечение интересов ООО "Гарант-Сервис Рязань" путем взыскания в судебном порядке с ООО "Руссоланд" задолженности и неустойки по договору об оказании информационных услуг N 2009-2/ШИМ от 12.01.2009. Стоимость подлежащих выполнению работ определена сторонами в сумме 2000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя подтверждается представленными истцом документами (договор N 3 от 21.12.2010 и платежное поручение N 299 от 23.12.2010).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела: Паршкова Ю.Н. принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя ООО "Гарант-Сервис Рязань".

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в отношении определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссоланд" (390047, г. Рязань, ул. Западная, д. 6; ОГРН 1066229060040, ИНН 6229054014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Рязань" (390023 г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6; ОГРН 1046213013032, ИНН 6230052251) 16403 руб. 54 коп., из них: задолженность в сумме 14580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1823 руб. 54 коп., в также в возмещение судебных расходов 4000 руб. (из которых 2000 руб. - государственная пошлина, 2000 руб. - расходы по оплате услуг представителя).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.