Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 марта 2011 г. N А54-6538/2010 Удовлетворяя иск о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, суд указал, что вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 марта 2011 г. N А54-6538/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Касимовского межрайонного прокурора в защиту государственных и общественных интересов

к индивидуальному предпринимателю Осипенковой Татьяне Викторовне (ОГРН 306622621200026 , ИНН 622660397066), Рязанская область

третье лицо (заинтересованное лицо) - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя - Щукина Е.И., помощник прокурора, удостоверение;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

установил: Касимовский межрайонный прокурор в защиту государственных и общественных интересов обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Осипенковой Татьяне Викторовне (далее -предприниматель), третье лицо (заинтересованное лицо) - общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель прокурора поддерживает заявление о привлечении предпринимателя Осипенковой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания изложены в заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие предпринимателя Осипенковой Т.В. и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует: Касимовской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району в рамках проведения проверки исполнения законов, регулирующих вопросы защиты объектов интеллектуальной собственности, была проверена деятельность предпринимателя Осипенковой Т.В., осуществляющей розничную продажу одежды в арендуемом помещении в торговом доме "Лейс" по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 60 в магазине "Мужская одежда" (на втором этаже).

16.11.2010 с 16 час. 00 мин. до 16 час. 44 мин. инспектором ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району, в присутствии понятых, с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора, произведен осмотр магазина, арендуемого предпринимателем Осипенковой Т.В. (л.д.99-100) и расположенного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 60. На момент осмотра установлено, что предпринимателем осуществляется розничная продажа одежды, маркированной товарным знаком "adidas" (две спортивные шапки черного цвета, два спортивных жилета серого цвета, спортивные брюки черного цвета - 2 шт.). При проведении осмотра осуществлялась фотосъемка (л.д.19-22). Данные вещи помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета и опечатаны печатью N 1 ОВД по г.о.г. Касимов и Касимовскому м.о. Составлены протокол осмотра помещений, территорий от 16.11.2010 и протокол изъятия вещей и документов от 16.11.2010 (л.д. 17-18).

Письмом N 14189 от 17.11.2010 ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району в адрес Касимовского межрайонного прокурора были направлены материалы в отношении предпринимателя Осипенковой Т.В. (л.д. 16).

16.11.2010 и.о. Касимовского межрайонного прокурора Сидоров С.И., рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства, регулирующего вопросы защиты объектов интеллектуальной собственности на территории района, вынес постановление о возбуждении в отношении предпринимателя Осипенковой Т.В. дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования. Данное постановление получено предпринимателем 18.11.2010 (л.д. 13-15).

16.11.2010 и.о. Касимовского межрайонного прокурора Сидоровым С.И. вынесено определение о назначении экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса". Данное определение получено предпринимателем Осипенковой Т.В. 18.11.2010 (л.д. 24-26). Перед экспертом поставлены следующие вопросы: имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "adidas" признаки контрафактности, если да, то какие; кто является правообладателем товарного знака "adidas"?; в случае выявления контрафактности представленной продукции, прошу Вас оценить ущерб, причиненный правообладателю.

Согласно заключению эксперта от 09.12.2010 N 1710, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "аdidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "аdidas". Предоставленная на исследование продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушения прав правообладателей. Правообладателями товарных знаков "аdidas", являются компании "аdidas АG" Германия и "аdidas International Marketing В.V." Нидерланды. Сумма причиненного ущерба компаниям "аdidas АG" и "аdidas International Marketing В.V." составляет 15430 руб. по курсу ЦБ РФ (30,73) на дату изъятия 16.11.2010 (л.д.35-61).

28.12.2010 Касимовский межрайонный прокурор Беляев Ю.О., в отсутствие предпринимателя Осипенковой Т.В., извещенной надлежащим образом (л.д.74), вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 68-74).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя прокурора, суд находит, что предприниматель Осипенкова Т.В. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Осипенкова Татьяна Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области 31.07.2006, основной государственный регистрационный номер 306622621200026, ИНН 622660397066 (л.д.78-83).

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Прокурор в целях осуществления надзора за законодательством и на основании поступившей информации о фактах нарушения закона вправе проводить проверки. В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса и выносится в сроки, установленные ст. 28.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, являются компании "Аdidas" A.G.", "Adidas International Marketing B.V." (свидетельства N N 487580, 699437, 836756). Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" г. Москва (л.д.35-61).

В ходе судебного разбирательства установлено и предпринимателем не опровергнуто, что у предпринимателя Осипенковой Т.В. отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.12.2010 (л.д. 68-74), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2010 (л.д. 13-15), протоколом осмотра помещений, территорий от 16.11.2010 (л.д. 17), протоколом изъятия вещей и документов от 16.11.2010 (л.д. 18), оформленными с участием понятых, объяснениями предпринимателя Осипенковой Т.В. от 18.11.2010 (л.д. 34). Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение эксперта ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" Карташовой Н.Е. 09.12.2010 N 1710 (л.д. 35-61). Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Судом установлено, что предприниматель Осипенкова Т.В. совершила правонарушение, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".

Вина индивидуального предпринимателя Осипенковой Т.В. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, предприниматель Осипенкова Т.В. могла и должна была знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель Осипенкова Т.В. в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что прокурором действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель Осипенкова Т.В. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008), при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения предпринимателем Осипенковой Т.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина предпринимателя Осипенковой Т.В. в совершении правонарушении имели место и подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (вдова, на иждивении предпринимателя Осипенковой Т.В. находится несовершеннолетний сын Александр 14.09.2006 года рождения), предпринимателя Осипенкову Т.В. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" (спортивные шапки черного цвета - 2 шт., спортивные жилеты серого цвета - 2 шт., спортивные брюки черного цвета - 2 шт.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Осипенкову Татьяну Викторовну, родившуюся 19.06.1980 в г. Касимове, проживающую по адресу: Рязанская обл., г. Касимов, Татарский пер., д. 4, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области 31.07.2006, основной государственный регистрационный номер 306622621200026, ИНН 622660397066, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипенковой Татьяны Викторовны, родившейся 19.06.1980 в г. Касимове, проживающей по адресу: Рязанская обл., г. Касимов, Татарский пер., д. 4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области 31.07.2006, основной государственный регистрационный номер 306622621200026, ИНН 622660397066, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК Минфина России по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области)

ИНН 6234011182

КПП 623401001

Счет 40101810400000010008

ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 32211617000010000140

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Осипенковой Татьяны Викторовны, родившейся 19.06.1980 в г. Касимове, проживающей по адресу: Рязанская обл., г. Касимов, Татарский пер., д. 4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области 31.07.2006, основной государственный регистрационный номер 306622621200026, ИНН 622660397066, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.11.2010 (находится на хранении в Касимовской межрайонной прокуратуре по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Горького, д. 5а) следующие товары: спортивные шапки черного цвета - 2 шт., спортивные жилеты серого цвета - 2 шт., спортивные брюки черного цвета - 2 шт.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, судом будет направлена копия решения в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.