Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2011 г. N А54-6543/2010 В связи с отсутствием у плательщика по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования денежных средств для погашения долга, суд произвел взыскание в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества - Министерства обороны РФ за счет федеральной казны

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 марта 2011 г. N А54-6543/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В.,

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 1026200871388, ИНН 6227003840) к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 01855 (ОГРН 1096234010950, ИНН 6228011089) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261),

о взыскании задолженности в размере 14 468 руб. 25 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель Акименко А. Е. по доверенности N 173 от 31.12.2010 г.

от ответчика федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 01855: представитель Гурьева Т. В. по доверенности N 28/21 от 12.01.2011 г.,

ответчик Министерство обороны Российской Федерации - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, установил:

Открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее ОАО "Рязань-горгаз" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 01855 (далее В/ч 01855 - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 468 руб. 25 коп. по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений N 375 от 12.01.2010 г.

В порядке части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений N 375 от 12.01.2010 г. в период с 01.04.2010 г. по 30.06.2010 г. истец выполнил для В/ч 68981 работы по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов на общую сумму 14 468 руб. 25 коп. В/ч 01855, являясь плательщиком по договору, не оплатила стоимость услуг в установленные договором сроки.

Истец просит взыскать с В/ч 01855 задолженность в сумме 14 468 руб. 25 коп., а при отсутствии у В/ч 01855 денежных средств взыскать указанную задолженность с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, однако, ссылается на закрытие лицевых счетов и отсутствие денежных средств для погашения долга.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений N 375 от 12.01.2010 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО), В/ч 68981 (потребитель) и В/ч 01855 (плательщик) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов и сооружений N 375 от 12.01.2010 г. (далее - договор), по условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых потребителем, а потребитель обязуется принять выполненные работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту, а плательщик обязуется производить оплату за техническое оборудование и текущий ремонт (листы дела 36-46).

В соответствии с приложением 1 к договору стоимость работ за техническое обслуживание и текущий ремонт с 01.03.2010 г. определена сторонами в сумме 4 822 руб. 75 коп. (лист дела 44).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за техническое обслуживание и текущий ремонт производится плательщиком один раз в месяц в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг путем перечисления денежных средств со счета плательщика на счет ГРО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. В период апрель - июнь 2010 года оказал В/ч 68981 (потребителю) услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, что подтверждается подписанными тремя сторонами договора счетами - актами приема-сдачи выполненных работ: N 38583 от 30.04.2010 г., N 48445 от 30.05.2010, N 58230 от 30.06.2010 г. (листы дела 49-51).

Согласно расчету истца задолженность В/ч 01855 (плательщика) по оплате оказанных услуг составила 14 468 руб. 25 коп. (лист дела 47).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик В/ч 01855 свои обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, размер задолженности не оспаривает. Отсутствие денежных средств и закрытие лицевых счетов не является основанием для освобождения от исполнения обязательства по договору.

Доводы ответчика в части изменения Министерством обороны Российской Федерации порядка финансирования войсковых частей при определении ответственности В/ч 01855 по исполнению обязательства по договору судом во внимание не принимаются. Представленные в материалы дела Директива N Д-60дсп от 16.06.2010 г. и Приказ N 1266 от 22.09.2010 г. являются локальными актами Министерства обороны Российской Федерации. В установленном законом порядке изменения в части плательщика и порядка оплаты в договор, на основании которого предъявлены требования к В/ч 01855, не вносились.

С учетом изложенного в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика В/ч 01855 следует взыскать в пользу истца задолженность за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования в сумме 14 468 руб. 25 коп.

Ответчик В/ч 01855 является федеральным бюджетным учреждением.

Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 120 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из представленных ответчиком В/ч 01855 документов следует, что у последнего с 28.02.2011 г. закрыты лицевые счета, Министерством обороны Российской Федерации изменен порядок финансирования войсковых частей (листы дела 76, 99).

В связи с отсутствием денежных средств у основного должника истец просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Материалами дела подтверждена совокупность необходимых условий для применения субсидиарной ответственности, а именно, отсутствие у плательщика по договору денежных средств для погашения долга. Поэтому с учетом названных выше правовых норм требование истца о привлечении субсидиарного ответчика к ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 01855 (ОГРН 1096234010950, ИНН 6228011089) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 1026200871388, ИНН 6227003840) задолженность в сумме 14 468 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 2 000 руб.

При недостаточности денежных средств у федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 01855 произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.