Определение Рязанского областного суда от 22 июня 2011 г. N 33-1171 Определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отменено, дело направлено в тот же суд, поскольку заявитель надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения его заявления, что нарушило его право на участие в судебном заседании

Определение Рязанского областного суда
от 22 июня 2011 г. N 33-1171

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Насоновой В.Н.

судей - Рожковой Л.Н., Красавцевой В.И.

Заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грибова Е.Е. на определение судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 04 мая 2011 года, которым определено:

Заявление Грибова Е.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Захаровского районного суда Рязанской области от 19 июня 2007 года в кассационном порядке оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения представителя администрации МО - Захаровский муниципальный район Рязанской области Мирманова А.Ж., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

Грибов Е.Е. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Захаровского районного суда Рязанской области от 19 июня 2007 года. В обоснование заявленных требований указал, что он не был привлечен к участию в деле, однако данным решением были прекращены его права собственника земельной доли. О состоявшемся решении он узнал в 2010 году, когда отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, а также в связи с юридической неграмотностью, не смог сразу обратиться за восстановлением срока на подачу кассационной жалобы. Просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения Захаровского районного суда Рязанской области от 19 июня 2007 года.

Определением суда от 4 мая 2011 г. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Грибову Е.Е. было отказано.

В частной жалобе Грибов Е.Е. просит определение судьи отменить как незаконное. Указывает, что не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения его заявления, в связи с чем были нарушены его права на участие в судебном заседании 04 мая 2011 года.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебной повесткой с уведомлением о вручении, о дате и времени судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Грибова Е.Е. о дне и времени рассмотрения судом его заявления о восстановлении ему процессуального срока.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя, сведения о надлежащем извещении которого отсутствовали, суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании, поддержать заявленные им требования, давать пояснения.

С учетом изложенного определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Захаровского районного суда Рязанской области от 04 мая 2011 года отменить, дело направить в тот же суд.