Определение Рязанского областного суда от 1 июля 2009 г. N 33-1188 Определение районного суда о передаче на рассмотрение гражданского дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности мировому судье отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о неподсудности спора является ошибочным

Определение Рязанского областного суда
от 1 июля 2009 г. N 33-1188

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Насоновой В.Н.,

судей: Красавцевой В.И., Рожковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цибенко С.М. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года, которым определено:

Гражданское дело по иску Цибенко С.М. к Ивакиной Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного <данные изъяты> Шацкого района Рязанской области.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя Ивакина И.А.- Сидорова А.В. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Цибенко С.М. обратилась в суд с иском к Ивакину Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просила истребовать у ответчика из незаконного владения следующее движимое имущество: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также истец просила обязать ответчика передать: ключи зажигания и иные комплектующие, необходимые для использования перечисленного движимого имущества; находящиеся у ответчика документы на указанное имущество.

Определением суда от 01 декабря 2010 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - Ивакина Н.А. надлежащим - Ивакиной Л.В.

Решением Шацкого районного суда от 08 февраля 2011 года истцу в удовлетворении требований было отказано.

Определением кассационной инстанции от 13 апреля 2011 года указанное выше решение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шацкий районный суд.

Определением судьи от 16 мая 2010 года дело по иску Цибенко С.М. к Ивакиной Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного <данные изъяты> Шацкого района Рязанской области.

В частной жалобе Цибенко С.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая настоящее дело по подсудности мировому судье, суд первой инстанции исходил из стоимости спорного имущества- <данные изъяты> рублей, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК "<данные изъяты>" и ИП Цибенко С.М., и акта приема передачи спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный вывод суда является преждевременным, сделан он без учета действующего законодательства и материалов дела.

Статья 24 ГПК РФ относит к подсудности районных судов все гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения (имущественный спор), и по общему правилу, суду следовало исходить из действительной (реальной) стоимости этого имущества, а затем только решать вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности спора является ошибочным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.