Определение Рязанского областного суда от 29 июня 2011 г. N 33-1276 Определение районного суда о передачи гражданского дела по иску о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в районный суд отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод судьи о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, не основан на действующем законодательстве

Определение Рязанского областного суда
от 29 июня 2011 г. N 33-1276

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Коняева М.В. Железновой Е.В. на определение Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Коняева М.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Ильинову Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия установила:

Коняев М.В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Ильинову Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Данный иск предъявлен в Советский районный суд г. Рязани - по месту нахождения филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" г. Рязани.

В предварительное судебное заседание от представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствующий районный суд г. Москвы, поскольку настоящий иск был принят к производству Советским районным судом г. Рязани с нарушением правил подсудности. В обоснование ходатайства указано, что настоящий спор из деятельности филиала в г. Рязани не вытекает, поскольку договор страхования заключен с юридическим лицом ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплата страхового возмещения также произведена юридическим лицом по безналичному расчету; ответчик Ильинов Р.М. проживает по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17 мая 2011 года гражданское дело по иску Коняева М.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Ильинову Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель Коняева М.В. Железнова Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, иск был предъявлен Коняевым М.В. по месту нахождения филиала ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г. Рязани, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.

Рязанским филиалом ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявление истца о страховом случае было принято, произведен осмотр поврежденного автомобиля и утвержден акт о страховом случае в пользу Коняева М.В. на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, вывод судьи о том, что настоящий иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, не основан на законе.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.