Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 июня 2011 г. N А54-1771/2011 Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда и заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованный размер, суд взыскал спорную сумму с Учреждения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 июня 2011 г. N А54-1771/2011

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, ИНН-6227004811), г. Рязань к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина" (ОГРН 1026200870904, ИНН 6227004811), г. Рязань

о взыскании 28237 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Садчикова К.В. представитель, доверенность N 02-23/2011 от 12.01.2011;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; установил:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 30.11.2010 в сумме 28237 рублей 75 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, заявления и ходатайства в суд не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось без участия представителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина".

В судебном заседании представитель истца, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика проценты в сумме 28237 рублей 75 копеек за период с 20.08.2009 по 29.11.2010.

Уточнение судом было приятно.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, указав, что ответчиком не оплачены в срок работы, выполненные Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" в рамках договора N 21 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения и канализации от 19.06.2009.

Суд, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июня 2009 года между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Исполнитель) и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина" (Заказчик) был заключен договор N 21 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения и канализации (л.д. 9-10, далее Договор), предметом которого являлось подключение строящегося объекта учебного корпуса, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 20, к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям водоснабжения и водоотведения, находящимся на балансе Исполнителя.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что размер платы за подключение к сетям водопровода и канализации устанавливается по утвержденным тарифам на основании решения Рязанской городской Думы от 23 апреля 2009 года N 304-1 и определяется согласно запрашиваемого расхода воды 4.1 м./сут., сброса стоков 4.1 м./сут., в сумме 286395 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.2 Договора установлено, что по соглашению сторон договора внесение платы за подключение производится в течении двух месяцев после заключения договора и в любой форме, предусмотренной договором для расчетов по возмездному договору.

В силу пункта 4.1 Договора срок выполнения мероприятий по подготовке сетей к подключению июнь 2009.

Окончание выполнения мероприятий и готовность сетей к подключению удостоверяется актом, подписанным полномочными представителями сторон (пункт 4.2 Договора).

В решении Арбитражного суда Рязанской области от 31 августа 2010 года по делу N А54-3130/2010 суд признал факт выполнения Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" по Договору надлежащим образом. Названным решением с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина" в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" взыскана задолженность в сумме 286395 рублей и судебные расходы в сумме 8727 рублей 09 копеек.

Решение по делу N А54-3130/2010 вступило в законную силу 04 октября 2010 года, в связи с чем 22 октября 2010 года арбитражным судом был выдан исполнительный лист серия АС N 002462542.

Платежным поручением N 771 от 30.11.2010 ответчик произвел оплату суммы основной задолженности по исполнительному листу АС N 002462542 в размере 286395 рублей.

Ссылаясь на то, что оплата ответчиком выполненных истцом работ в сумме 286395 рублей была произведена только 30.11.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда по вышеназванному делу.

Обязательства по оплате выполненных работ в размере 286395 рублей были исполнены ответчиком лишь 30 ноября 2010 года посредством перечисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3130/2010.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате завесь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 29.11.2010 в размере 28237 рублей 75 копеек, исходя из ставки банковского процента 7,75%.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд установил, что Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" неверно подсчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные ко взысканию. Так, за период с 20.08.2009 по 29.11.2010 количество дней просрочки составляет 460. Исходя из ставки рефинансирования 7,75% сумма процентов составляет 28357 рублей 50 копеек, согласно расчету: 286395 руб. X 7,75% : 360 Х460.

Кроме того, на момент предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8% годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У), а на момент вынесения решения 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011-У).

Вместе с тем арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованный размер, суд ее принимает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 29.11.2010 года в сумме 28237 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина" (ОГРН 1026201268301, ИНН 6231016055, юридический адрес: г. Рязань, ул. Свободы, д. 46) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, ИНН 6227004811, юридический адрес: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28237 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.