Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 июля 2011 г. N А54-2159/2011
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будяну О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Шиловскому району Управления внутренних дел по Рязанской области, р.п. Шилово Рязанской области к индивидуальному предпринимателю Палагиной Вере Ивановне (ОГРНИП 307622531300013, ИНН 622500045852), п. Лесной Рязанской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; предприниматель: не явилась, не извещена, установил:
Отдел внутренних дел по Шиловскому району Управления внутренних дел по Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Палагиной Вере Ивановне о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представители заявителя и предпринимателя в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и предпринимателя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: 26.04.2011 г. в 13 час. 35 мин. инспектором БППР ОВД по Шиловскому муниципальному району была проведена проверка магазина "Супермен" индивидуального предпринимателя Палагиной В.И., расположенном по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Советская, д. 18А.
В ходе проверки был выявлен факт реализации трех зимних спортивных костюмов, маркированной товарным знаком "Columbia".
В ходе проверки был произведен осмотр торгового места предпринимателя Палагиной В.И. с участием двух понятых, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 26.04.2011 г. (л.д. 7-8).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.04.2011 г. (л.д. 9), при проверке у предпринимателя Палагиной Веры Ивановны был изъят товар, маркированный товарным знаком "Columbia" (три зимних спортивных костюма).
26.04.2011 г., инспектором БППР ОВД по Шиловскому муниципальному району вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).
Определением от 26.04.2011 г. была назначена экспертиза в отношении изъятого товара (л.д. 11-12).
Согласно заключению эксперта N 264/11 от 29.04.2011 г. (л.д. 15-17), представленная на экспертизу продукция (спортивные костюмы в количестве трех комплектов, маркированные товарным знаком "Columbia" и "Columbia Sportswear", имеет дефекты изготовления, которые свидетельствуют о том, что данная продукция является фальсифицированной. Многочисленные несоответствия представленных на исследование экземпляров продукции с оригинальной продукцией и отсутствие документов о закупке у правообладателя, свидетельствуют о том, что данная продукция сходна до степени смешения потребителем с зарегистрированными товарными знаками, то есть обладает признаками контрафактности по отношению к ним.
16.05.2011 г., инспектором БППР ОВД по Шиловскому муниципальному району в присутствии предпринимателя Палагиной В.И. составлен протокол 62 ФЛ 11 030606 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 22).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что к предпринимателю Палагиной В.И. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.
Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно бьло проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлено, что обладателем права на использование товарных знаков "Columbia" и "Columbia Sportswear", согласно свидетельств per. N 254289, N 270623, N 211029, N 210922, N 126922, N 126686, N 300251, является компания "Коламбия Спортсвеар Компани" ("Columbia Sportswear Company"), адрес: 14375, НВ Сайенс Парк Драйв, Портланд, Орегон 97229, США (14375, NW Science Park Drive, Portland, Oregon 97229, USA) (л.д. 15-17).
В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя Пала-иной В.И. отсутствуют права на использование товарного знака "Columbia".
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 26.04.2011 г. (л.д. 7-8), заключением эксперта N 264/11 от 29.04.2011 г. (л.д. 15-17), протоколом об административном правонарушении от 16.05.2011 г. 62 ФЛ 11 030606 (л.д. 22).
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Предприниматель факт совершения правонарушения признает, о чем свидетельствует объяснение содержащееся в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях предпринимателя Палагиной В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Факт совершения предпринимателем Палагиной В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела.
Ранее предприниматель не привлекалась к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить административное наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.04.2011 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Columbia": спортивные зимние костюмы в количестве 3 штук.
Расходы, понесенные административным органом при производстве экспертизы в сумме 3000 руб., не подлежат взысканию с предпринимателя, поскольку согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Поскольку расходы на экспертизу изъятой продукции в сумме 3000 руб. понесены административным органом вне рамок рассмотрения судом данного дела, следовательно не подлежат взысканию с предпринимателя в виду прямого указания закона (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Палагину Веру Ивановну, 17.08.1966 года рождения (пос. Лесной Шиловского района Рязанской области), проживающую по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Лесной, ул. Первомайская, д. 6, кв. 83 (ОГРНИП 307622531300013, ИНН 622500045852) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Палагиной Веры Ивановны, 17.08.1966 года рождения (пос. Лесной Шиловского района Рязанской области), проживающей по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Лесной, ул. Первомайская, д. 6, кв. 83 (ОГРНИП 307622531300013, ИНН 622500045852) в доход федерального бюджета Российской Федерации административный штраф в сумме 10000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:
Счет получателя: УФК по Рязанской области, ИНН 6225002745; КПП 662501001 ;ОКАТО 61258000000; КБК 18811690050050000140.
Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, судом будет направлена копия решения в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа.
3. Конфисковать у предпринимателя Палагиной Веры Ивановны, 17.08.1966 года рождения (пос. Лесной Шиловского района Рязанской области), проживающей по адресу: Рязанская область, Шиловский район, пос. Лесной, ул. Первомайская, д. 6, кв. 83 (ОГРНИП 307622531300013, ИНН 622500045852) товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 26.04.2011 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Columbia":
спортивные зимние костюмы в количестве 3 штук.
Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится в БППР ОВД по Шиловскому муниципальному району Рязанской области (Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Вокзальная, д. 5).
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2011 г. N А54-2159/2011
Текст документа размещен на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области http://ryazan.arbitr.ru