Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2011 г. N А54-89/2011 В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных ему истцом услуг, суд взыскал с него спорную сумму задолженности. Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял данный отказ

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 апреля 2011 г. N А54-89/2011

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савиной Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани " , г. Рязань ( ОГРН 1026200872884, ИНН 6227001360),

к обществу с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт" г. Рыбное Рязанской области (ОГРН 1076215003655, ИНН 6213008284),

о взыскании 26657 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Буханевич Ю.Н., представитель, доверенность 18.02.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

установил: муниципальное предприятие "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" (далее МП "Спецавтобаза по уборке города", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт" (далее ООО "Европейский стандарт", ответчик) о взыскании 26657 руб. 33 коп. стоимости услуг по приему жидких бытовых отходов за июнь-август 2009; 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании 22.04.2011 заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не отклонил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 22.05.2009 между МП "Спецавтобаза по уборке города" (Исполнитель) с одной стороны и ООО "Европейский стандарт" (Заказчик) с другой стороны заключен договор N 4531/2 на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов.

Согласно указанному договору Исполнитель выполняет работы и оказывает возмездные услуги по приему жидких бытовых отходов на сливной пункт Исполнителя (л.д. П). Отходы доставляются Заказчиком своими силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.1. договора тариф (расценки) за прием отходов составляет 45,34 руб. за 1 куб. м. отходов, в том числе налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику счета ( счета-фактуры, акты выполненных работ) на оплату за выполненные услуги по приему отходов. Оплата производится Заказчиком в срок до последнего числа месяца, в котором выставлен счет.

МП "Спецавтобаза по уборке города" были оказаны услуги по указанному договору на общую сумму 26657 руб. 33 коп. (с учетом НДС), что подтверждается актами выполненных работ (л. д. 12,13) N 00018087 от 31.07.2009, N 00015553 от 30.06.2009, N 00020666 от 31.08.2009.

Акты выполненных работ подписаны и скреплены печатями сторон.

По результатам оказания услуг в рамках договора от 22.05.2009 N 4531/2 МП "Спецавтобаза по уборке города" выставлены счета-фактуры от 31.07.2009 N 3569,от 30.06. 2009 N 3384 N 3384, от 31.08.2009 N 3797(л.д. 37-39).

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец направил ответчику претензию (л.д. 36) с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг в рамках договора от 22.05.2009 N 4531/2, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 26657 руб. 33 коп. стоимости услуг по приему жидких бытовых отходов за июнь-август 2009, оказанных в рамках договора от 22.05.2009 N 4531/2 , подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов от 22.05.2009 N 4531/2, в котором определены обязательства сторон, порядок его исполнения, цена и порядок расчетов, ответственность, подписан сторонами. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору от 22.05.2009 N 4531/2 в июне августе 2009.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 26657 руб. 33 коп.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг в сумме 26657 руб. 33 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика долга по договору от 22.05.2009 N 4531/2 в сумме 26657 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 22.07.2010 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания с ответчика 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворенных требований, а именно, в сумме 1836 руб. 91 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска по платежному поручению от 24.12.2010 N 37 в сумме 163 руб. 09 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европейский стандарт", расположенного по юридическому адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. В., д. 22, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076215003655, ИНН 6213008284, в пользу муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани", расположенного по юридическому адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200872884, ИНН 6227001360, 26657 руб. 33 коп. стоимость услуг по приему жидких бытовых отходов за июньавгуст 2009, оказанных в рамках договора от 22.05.2009 N 4531/2; 1836 руб. 91 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

2. Производство по делу N А5489/2011 прекратить в части требования о взыскании 2366 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Специализированная автобаза по уборке города Рязани", расположенному по юридическому адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 9, зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200872884, ИНН 6227001360, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 руб. 09 коп., уплаченную платежным поручением от 24.12.2010 N 37.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.