Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2011 г. N А54-2307/2011 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения, поскольку факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты долга им не представлено

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2011 г. N А54-2307/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014), г. Рязань к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальная служба "Крутояр" (ОГРН 1076226000300, ИНН 6204007157), Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский

о взыскании задолженности в сумме 347673 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смоленский А.А., представитель по доверенности N 188 от 05.07.2010;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальная служба "Крутояр" с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 347673 руб. 26 коп. по договору энергоснабжения N 310941 от 29.10.2007.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 347673 руб. 26 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В отзыве на иск признает задолженность в сумме 347673 руб. 26 коп. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось без участия представителя Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальной службы "Крутояр".

Суд, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Сбытовая компания) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальная служба "Крутояр" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 310941от 29.10.2007 (далее Договор, л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.1. Договора предметом договора является продажа гарантирующей Сбытовой компанией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу пункта 3.1.1. Договора Сбытовая компания обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию в точках поставки, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к настоящему договору (л.д. 14).

Заявленный объем (количество) и сроки поставки электрической энергии определены в приложении N 1 к договору.

Пунктами 4.1.1., 6.3. договора на покупателя возложена обязанность по оплате электроэнергии.

Пунктом 8.1. договора определено, что Договор заключается на срок с 01.10.2007 по 31.12.2007.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 655732 руб. 26 коп. в количестве 155615 кВт.ч. Данный факт подтверждается счетами-фактурами: N 206-310941-325797 от 31.03.2011 (л.д. 21-23) и актами приема передачи электрической энергии и мощности от 30.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011 (л.д. 24-26).

Ответчик произвел оплату частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты принятой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В письменном отзыве на иск ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 347673 руб. 26 коп. Признание иска принято арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаются, а доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 347673 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальная служба "Крутояр" (ОГРН 1076226000300, ИНН 6204007157), Рязанская область, Касимовский район, п. Крутоярский в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014), г. Рязань задолженность в сумме 347673 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9953 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.