Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 февраля 2011 г. N А54-2639/2010 Поскольку у должника отсутствует потенциальная возможность восстановления платежеспособности в связи с тем, что наличествуют признаки банкротства, суд признал Общество несостоятельным (банкротом)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 февраля 2011 г. N А54-2639/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

Председательствующий Н.В. Зорина, судьи И.А. Козлова В.Н. Яньшина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Рязанского отделения N 8606 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, г. Рязань, ул. Промышленная, д. 31, ОГРН 1066229035212, ИНН 6229053275)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства -наблюдение в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Елесина Т.В.,

от временного управляющего представитель Панчева О.А. по доверенности от 12.11.2009 г.,

от ОАО "РМСЗ "Банктехника" представитель Пилипенко Д.А. по доверенности от 11.10.2010 г.,

от Федеральной налоговой службы представитель Соломонов А.П. по доверенности от 29.09.2010 г.,

от ОАО "АБ "Россия" представитель Шапошников А.А. по доверенности от 01.11.2010 г.,

от Банка России представитель Хрусталев В.Н. по доверенности от 17.12.2010, установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рязанского отделения N 8606 (далее -

Сбербанк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного

общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (далее ОАО "РМСЗ "Банктехника", должник) г. Рязани.

Определением от 07.06.2010 г. заявление Сбербанка России принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО "РМСЗ "Банктехника" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-2639/2010.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 г. в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим предприятия должника утверждена Елесина Тамара Викторовна. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 25.01.2011 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов и другие документы.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ОАО "РМСЗ "Банктехника" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель должника по ходатайству временного управляющего не возражал, пояснив, что в сложившейся ситуации наиболее целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители Федеральной налоговой службы, ОАО "АБ "Россия", Банка России поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

03.02.2006 г. ОАО "РМСЗ "Банктехника" зарегистрировано в качестве

юридического лица, о чем в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1066229035212. Предприятие должника создано путем преобразования из

государственного предприятия Рязанский завод "Банктехника".

Согласно устава ОАО "РМСЗ "Банктехника" основными видами деятельности предприятия должника является разработка, производство технических средств, оргтехники, средств пожарной охраны; монтажно-строительные, пусконаладочные работы и иные виды деятельности.

Из анализа временного управляющего усматривается, что около 20 лет предприятие производило продукцию для учреждений Центрального банка и других банков России. Предприятие должника специализировалась на выпуске металлических изделий: сейфы, бронедвери, пожаростойкие двери, бронекабины, бронеокна, офисная металлическая мебель, тележки различных модификаций, контейнеры для хранения денег, металлоформы различного назначения и другие изделия.

Основным видом деятельности предприятия должника на момент создания являлось производство разных машин специального назначения и их составных частей.

На момент проведения анализа финансово-экономического состояния

должника численность работников ОАО "РМСЗ "Банктехника" составляла 157 человек.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "РМСЗ "Банктехника" проведен временным управляющим за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2010 г. по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника по состоянию на

30.06.2010 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 47201 тыс. руб. и представлены основными средствами балансовой

стоимостью 30000 тыс. руб., незавершенным строительством балансовой стоимостью 16696 тыс. руб., а также отложенными налоговыми активами балансовой стоимостью 505 тыс. руб.

Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2010 г. составили 52870 тыс. руб., из которых запасы-37179 тыс. руб., НДС 936 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность -13623 тыс. руб., денежные средства 1124 тыс. руб., прочие оборотные активы 8 тыс. руб.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 30.06.2010 г. составила 98265 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам -19835 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами -9364 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам -12104 тыс. руб., задолженность перед персоналом 4279 тыс. руб., прочим кредиторам 52683 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 40 тыс. руб.

В результате проведенного анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ОАО "РМСЗ "Банктехника", его положения на товарных и иных рынках, состояния его активов и пассивов, а также возможности его безубыточной деятельности временным управляющим был сделан вывод об отсутствии потенциальной возможности восстановления платежеспособности предприятия должника. В связи с тем, что признаки банкротства наличествуют, а введение других процедур банкротства невозможно, то открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника наиболее целесообразно. Сравнение суммы предполагаемых расходов на процедуры банкротства (817691 руб.) со стоимостью имущества должника (100071000 руб.) позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ОАО "РМСЗ "Банктехника", по результатам которой был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "РМСЗ "Банктехника" было возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, то наличие признаков фиктивного банкротства должника временным управляющим не проверялось.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ОАО "РМСЗ "Банктехника". Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составили 75711939,08 руб., из которых 37971488,75 руб. требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 36269254,06 руб. требования кредиторов третьей очереди по основному долгу, 1471196,27 руб. - требования кредиторов третьей очереди по уплате пени, штрафов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

28.12.2010 г. состоялось первое собрание кредиторов ОАО "РМСЗ "Банктехника", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ОАО "РМСЗ "Банктехника" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ОАО "РМСЗ "Банктехника" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ОАО "РМСЗ "Банктехника" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", г. Воронеж. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего Елесина Тамара Викторовна.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Елесину Тамару Викторовну.

Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "РМСЗ "Банктехника" 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 4000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем по делу о банкротстве является Сбербанк России, которым при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ОАО "РМСЗ "Банктехника" в пользу Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, г. Рязань, ул. Промышленная, д. 31, ОГРН 1066229035212, ИНН 6229053275).

2. С целью принудительной ликвидации открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, г. Рязань, ул. Промышленная, д. 31, ОГРН 1066229035212, ИНН 6229053275) открыть

конкурсное производство сроком до 12.07.2011 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 12 июля 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний N 7.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, г. Рязань, ул. Промышленная, д. 31, ОГРН 1066229035212, ИНН 6229053275) Елесину Тамару Викторовну.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский механо-сборочный завод "Банктехника" (390028, г. Рязань, ул. Промышленная, д. 31, ОГРН 1066229035212, ИНН 6229053275) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Рязанского отделения N 8606 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).