Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2011 г. N А54-267/2011 Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученной им по договорам купли-продажи продукции и оказанных ему транспортных услуг, суд взыскал с него задолженность и пени за просрочку исполнения обязательства

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2011 г. N А54-267/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Корнейчука Дмитрия Ростиславовича (г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 29, корп. 1, кв. 225; ОГРН: 304622917500028, ИНН: 622701511302)

к обществу с ограниченной ответственностью "Командор" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Пионерская, д. 2 а; ОГРН: 1036216005011, ИНН: 6213006625)

о взыскании задолженности в сумме 2617042 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19732 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юркина А.Б., представитель по доверенности N 1 от 20.01.2011;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: индивидуальный предприниматель Корнейчук Дмитрий Ростиславович, г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Командор", г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный по разовым сделкам купли-продажи товар (кирпич силикатный, ЖБИ изделия) и оказанные транспортные услуги по доставке товара за период с 25.02.2009 по 06.05.2010 в общей сумме 2617042 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 по 25.02.2011 в сумме 20412 руб. 90 коп., а также представительских расходов в сумме 15000 руб.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 по 25.02.2011 до 19732 руб. 47 коп. Также истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Отказ от требования о взыскании представительских расходов судом принят.

16 июня 2011 года в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 по 25.02.2011 до суммы 16338 руб. 34 коп. В остальной части истец исковые требования оставляет без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное уменьшение исковых требований.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что в период с 25.02.2009 по 06.05.2010 индивидуальный предприниматель Корнейчук Дмитрий Ростиславович поставил обществу с ограниченной ответственностью "Командор" кирпич силикатный и железобетонные изделия на общую сумму 5741804 руб. 08 коп., что подтверждается следующими представленными в материалы дела накладными и товарными накладными: N 552 от 25.02.2009 на сумму 23412 руб., N 850 от 20.03.2009 на сумму 23412 руб., N 996 от 30.03.2009 на сумму 23412 руб., N 1224 от 13.04.2009 на сумму 23412 руб., N 1922 от 04.06.2009 на сумму 64044 руб. 06 коп., N 2045 от 15.06.2009 на сумму 25680 руб. 01 коп., N 2462 от 14.07.2009 на сумму 30522 руб. 03 коп., N 2929 от 18.08.2009 на сумму 17120 руб., N 3062 от 28.08.2009 на сумму 8560 руб., N 3063 от 28.08.2009 на сумму 30435 руб. 03 коп., N 3115 от 01.09.2009 на сумму 37800 руб. 01 коп., N 3116 от 01.09.2009 на сумму 412644 руб. 48 коп., N 3455 от 23.09.2009 на сумму 64774 руб. 08 коп., N 3524 от 28.09.2009 на сумму 43440 руб., N 3526 от 28.09.2009 на сумму 78027 руб. 52 коп., N 3588 от 01.10.2009 на сумму 194322 руб. 24 коп., N 3589 от 01.10.2009 на сумму 45360 руб. 01 коп., N 3590 от 01.10.2009 на сумму 15120 руб., N 3711 от 12.10.2009 на сумму 69400 руб. 80 коп., N 3745 от 14.10.2009 на сумму 23133 руб. 60 коп., N 3752 от 16.10.2009 на сумму 32387 руб. 04 коп., N 3777 от 20.10.2009 на сумму 111041 руб. 28 коп., N 3807 от 22.10.2009 на сумму 18506 руб. 88 коп., N 3866 от 28.10.2009 на сумму 27760 руб. 32 коп., N 3910 от 02.11.2009 на сумму 74027 руб. 52 коп., N 3932 от 05.11.2009 на сумму 10174 руб. 01 коп., N 3949 от 09.11.2009 на сумму 154224 руб. 03 коп., N 3969 от 10.11.2009 на сумму 7560 руб., N 4012 от 12.11.2009 на сумму 15422 руб. 40 коп., N 4042 от 16.11.2009 на сумму 154224 руб. 03 коп., N 4077 от 19.11.2009 на сумму 205632 руб. 04 коп., N 4078 от 19.11.2009 на сумму 52920 руб. 02 коп., N 4132 от 25.11.2009 на сумму 102816 руб. 02 коп., N 4144 от 26.11.2009 на сумму 25704 руб. 01 коп., N 4161 от 27.11.2009 на сумму 25704 руб. 01 коп., N 4164 от 27.11.2009 на сумму 25704 руб. 01 коп., N 4189 от 30.11.2009 на сумму 49126 руб. 41 коп., N 4216 от 01.12.2009 на сумму 46267 руб. 20 коп., N 4248 от 02.12.2009 на сумму 222082 руб. 56 коп., N 4335 от 09.12.2009 на сумму 138801 руб. 60 коп., N 4336 от 09.12.2009 на сумму 30240 руб. 01 коп., N 4390 от 14.12.2009 на сумму 138801 руб. 60 коп., N 4553 от 30.12.2009 на сумму 135041 руб. 28 коп., N 1 от 11.01.2010 на сумму 138801 руб. 60 коп., N 163 от 03.02.2010 на сумму 91566 руб. 09 коп., N 166 от 08.02.2010 на сумму 152610 руб. 15 коп., N 167 от 08.02.2010 на сумму 15120 руб., N 176 от 10.02.2010 на сумму 15261 руб. 02 коп., N 179 от 11.02.2010 на сумму 122088 руб. 12 коп., N 260 от 25.02.2010 на сумму 133088 руб. 12 коп., N 261 от 25.02.2010 на сумму 30522 руб. 03 коп., N 287 от 01.03.2010 на сумму 324220 руб. 30 коп., N 463 от 18.03.2010 на сумму 61044 руб. 06 коп., N 475 от 18.03.2010 на сумму 61044 руб. 06 коп., N 610 от 01.04.2010 на сумму 73044 руб. 06 коп., N 485 от 19.03.2010 на сумму 255654 руб. 21 коп., N 973 от 06.05.2010 на сумму 73044 руб. 06 коп., N 307 от 31.03.2010 на сумму 1136496 руб. 05 коп. (том 1 листы дела 39-150, том 2 листы дела 1-50, 52).

При этом в период с 30.11.2009 по 07.05.2010 индивидуальный предприниматель Корнейчук Дмитрий Ростиславович оказал обществу с ограниченной ответственностью "Командор" транспортные услуги по доставке товара на общую сумму 92500 руб., что подтверждается актами:

N 1676 от 30.11.2009 на сумму 10000 руб., N 1751 от 30.12.2009 на сумму 5000 руб., N 1754 от 30.12.2009 на сумму 2500 руб., N 42 от 08.02.2010 на сумму 2500 руб., N 112 от 26.02.2010 на сумму 10000 руб., N 188 от 31.03.2010 на сумму 52500 руб., N 189 от 01.04.2010 на сумму 5000 руб., N 510 от 07.05.2010 на сумму 5000 руб., а также по акту N 630 от 31.03.2010 на сумму 56468 руб. 91 коп. (том 2 листы дела 55, 57-64).

Факт продажи товара истцом и получение его ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспариваются.

Оплата поставленного товара и оказанных услуг произведена ответчиком частично, в общей сумме 3248730 руб. 92 коп., что подтверждается следующими представленными в материалы дела платежными документами: платежными поручениями N 64 от 27.08.2009 на сумму 51360 руб., N 64 от 27.08.2009 на сумму 519220 руб. 80 коп., N 74 от 24.09.2009 на сумму 500000 руб., N 81 от 02.11.2009 на сумму 200000 руб., N 90 от 16.11.2009 на сумму 100000 руб., N 289 от 19.11.2009 на сумму 59920 руб. 02 коп., N 88 от 12.11.2009 на сумму 245632 руб. 04 коп., N 99 от 25.11.2009 на сумму 214928 руб. 04 коп., N 104 от 01.12.2009 на сумму 270082 руб. 56 коп., N 85 от 14.12.2009 на сумму 50000 руб., N 116 от 28.12.2009 на сумму 303842 руб. 88 коп., N 10 от 05.02.2010 на сумму 225410 руб. 16 коп. (том 2 листы дела 66-78); квитанциями к приходным кассовым ордерам N 84 от 25.02.2009 на сумму 20412 руб., N 85 от 25.02.2009 на сумму 3000 руб., N 148 от 20.03.2009 на сумму 20412 руб., N 149 от 20.03.2009 на сумму 3000 руб., N 179 от 30.03.2009 на сумму 20412 руб., N 180 от 30.03.2009 на сумму 3000 руб., N 225 от 13.04.2009 на сумму 20412 руб., N 226 от 13.04.2009 на сумму 3000 руб., N 638 от 04.06.2009 на сумму 61044 руб. 06 коп., N 639 от 04.06.2009 на сумму 12000 руб., N 746 от 15.06.2009 на сумму 22680 руб. 01 коп., N 747 от 15.06.2009 на сумму 3000 руб., N 1105 от 14.07.2009 на сумму 30522 руб. 03 коп., N 1106 от 14.07.2009 на сумму 6000 руб., N 1642 от 18.08.2009 на сумму 15120 руб., N 1643 от 18.08.2009 на сумму 2000 руб., N 2468 от 28.10.2009 на сумму 27760 руб. 32 коп., N 2469 от 28.10.2009 на сумму 6000 руб., N 2504 от 10.11.2009 на сумму 7560 руб., N 2505 от 10.11.2009 на сумму 1000 руб., N 2667 от 28.12.2009 на сумму 10000 руб., N 2671 от 30.12.2009 на сумму 5000 руб., N 2677 от 30.12.2009 на сумму 2500 руб., N 52 от 08.02.2010 на сумму 2500 руб., N 493 от 30.04.2009 на сумму 50000 руб., N 494 от 30.04.2010 на сумму 50000 руб., N 841 от 28.05.2010 на сумму 50000 руб., N 842 от 28.05.2010 на сумму 50000 руб. (том 2 листы дела 92-119).

При этом истец выплатил доверенному лицу ответчика из кассы денежные средства за поддоны в сумме 30000 руб. по расходным кассовым ордерам N 232 от 19.08.2009 на сумму 3000 руб. и N 173 от 17.07.2009 на сумму 27000 руб. (том 2 листы дела 120-123).

Кроме того, ответчик возвратил истцу упаковочную тару (поддоны) на сумму 55000 руб. по следующим накладным на возврат: N 254 от 14.07.2009 на сумму 13000 руб., N 256 от 15.07.2009 на сумму 2000 руб., N 483 от 05.11.2009 на сумму 2000 руб., N 465 от 29.10.2009 на сумму 5000 руб., N 470 от 30.10.2009 на суму 5000 руб., N 519 от 03.12.2009 на сумму 1000 руб., N 21 от 04.02.2010 на сумму 27000 руб. (том 2 листы дела 79-90).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар и оказанные транспортные услуги составила 2617042 руб. 07 коп. (5741804 руб. 08 коп. + 92500 руб. + 56468 руб. 91 коп. -3248730 руб. 92 коп. + 30000 руб. 55000 руб.).

Наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2010 (том 1 листы дела 16-18).

29 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (том 1 листы дела 15, 19).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон основаны на разовых сделках купли-продажи, заключенных между индивидуальным предпринимателем Корнейчуком Дмитрием Ростиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Командор" в период с 25.02.2009 по 06.05.2010.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтвержден факт неполной оплаты товара и его доставки.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 2617042 руб. 07 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждается также подписанными в двустороннем порядке актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2010 (том 1 листы дела 16-18).

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, отзыв на иск с возражениями относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, либо доказательства уплаты задолженности в сумме 2617042 руб. 07 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 2617042 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты полученного товара и услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга за период с 27.01.2011 по 25.02.2011 (29 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском 7,75% годовых начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16338 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 27.01.2011 по 25.02.2011, составляет 16338 руб. 34 коп. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученной им продукции и оказанных ему транспортных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 по 25.02.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2617042 руб. 07 коп. задолженности, 16338 руб. 34 коп.-процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36166 руб. 90 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 910 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на 4074 руб. 56 коп., истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 20 руб. 37 коп.

Следовательно, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 930 руб. 81 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 4731 от 24.01.2011.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Командор" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Пионерская, д. 2 а; ОГРН: 1036216005011, ИНН: 6213006625) в пользу индивидуального предпринимателя Корнейчука Дмитрия Ростиславовича (29.09.1971 года рождения, уроженца с. Дружба Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 29, корп. 1, кв. 225; ОГРН: 304622917500028, ИНН: 622701511302) 2617042 руб. 07 коп. задолженность, 16338 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 36166 руб. 90 коп. расходы по государственной пошли не.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнейчуку Дмитрию Ростиславовичу (29.09.1971 года рождения, уроженца с. Дружба Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 29, корп. 1, кв. 225; ОГРН: 304622917500028, ИНН: 622701511302) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 930 руб. 81 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 4731 от 24.01.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.