Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2011 г. N А54-2734/2011 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме, суд взыскал с Общества образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 июля 2011 г. N А54-2734/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (ОГРН 1046206020123, г. Рязань, Московское шоссе, д. 24)

к открытому акционерному обществу "Российское страховое народное общество "РОСНО" (ОГРН 1027739095438) г. Москва, в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27)

о взыскании задолженности в сумме 100679 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Райков Р.Ю. представитель по доверенности от 26.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "МегаАльянс", г. Рязань (далее - ООО "МегаАльянс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российское страховое народное общество "РОСНО", г. Москва в лице Рязанского филиала (далее ОАО "РОСНО") о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтных работ автотранспортных средств по договору от 05.02.2008 в сумме 100679,23 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом ремонтных работ автотранспортных средств по договору от 05.02.2008.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, 05.02.2008 между открытым акционерным обществом "Российское страховое народное общество "РОСНО" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (Исполнитель) заключен договор N 2-08/В85 на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО "РОСНО", по условиям которого Исполнитель осуществляет ремонт транспортных средств Заказчика иностранного и/или отечественного производства, в отношении которых Заказчик заключил договоры страхования при посредничестве Исполнителя с третьими лицами (Клиентами), которые получили повреждения транспортных средств в результате страховых случаев, а Заказчик оплачивает работы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора основанием для приемки транспортного средства в ремонт и начала проведения работ по ремонту транспортного средства является Направление на ремонт, выданное Заказчиком Клиенту или отправленное Заказчиком Исполнителю.

Моментом окончания ремонта является дата закрытия заказ-наряда. Сроки окончания ремонта и отсутствие претензий по качеству работ подтверждаются подписью Клиента в заказ-наряде и Направлении на ремонт (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора оплата произведенных Исполнителем работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента предоставления Заказчику пакета документов, подтверждающих окончание ремонта транспортного средства, объем и стоимость выполненных работ.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договор заключен на один год и продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" в период с 24.02.2010 по 04.03.2010 выполнены ремонтные работы автомобиля НИССАН Х-TRAIL гос. номер Х872УК150 на общую сумму 183677,66 руб., что подтверждается заказ нарядами от 24.02.2010 N КР1457/2, от 25.02.2010 N КР1457/1, от 25.02.2010 NКР1457, счетами на оплату от 10.03.2010 N 0000000412, N 0000000411, N 0000000410.

Факт выполнения работ в полном объеме и отсутствие претензий по качеству работ подтверждается подписью Клиента в направлениях на ремонт и заказ-нарядах.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в сумме 82998,43 руб. по платежным поручениям N 165 от 01.04.2010, N 436 от 29.03.2010, N 663 от 23.03.2010.

Наличие задолженности в сумме 100679,23 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 05.02.2008 N 2-08/В85 на ремонт автомобилей, застрахованных в ОАО "РОСНО", который является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполнив подрядные работы на общую сумму 183677,66 руб., что подтверждается материалами дела (актами осмотра транспортного средства, направлениями на ремонт, заказ-нарядами, счетами на оплату).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате ремонтных работ автомобиля НИССАН Х-TRAIL гос. номер Х872УК150 составила 100679,23 руб.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом ремонтных работ на сумму 183677,66 руб., доказательств оплаты работ на сумму 100679,23 руб. ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 100679,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, г. Москва) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (ОГРН 1046206020123, г. Рязань, Московское шоссе, д. 24) задолженность в сумме 100679,23 руб., и возмещение расходов по государственной пошлине 4020,38 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаАльянс", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,62 руб., уплаченную по платежному поручению N 1042 от 28.06.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.