Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 мая 2011 г. N А54-4298/2010 Поскольку Общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, суд признал его банкротом

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 мая 2011 г. N А54-4298/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе: Председательствующий Н.В. Белов,

судьи Н.В. Зорина, В.Н. Иванова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Морис" (390000, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5, ОГРН 1066234039882, ИНН 6234032457),

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства -наблюдение в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего представитель Гудкова О.Е., доверенность от 08.04.2011,

от ЗАО "Морис" представитель Артамонов С.В. по доверенности N 1 от 16.02.2011,

от конкурсного кредитора Горборукова В.Н. Авдал Р.Т. представитель, доверенность

от 20.10.2010,

от Федеральной налоговой службы -представитель Смирнов М.А. по доверенности от

03.02.2011 г.,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Рязанской области Локоткова Л.А. главный специалист-эксперт

отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность

N 4 от 12.05.2010, установил:

Кредитор -общество с ограниченной ответственностью "Промсервис", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Морис" (далее -ЗАО "Морис", должник) г. Рязань.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2010 г. заявление ООО "Промсервис" принято к производству арбитражного суда, в отношении ЗАО "Морис" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) NА54-4298/2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2010 в отношении ЗАО "Морис" ведена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Хлыстов Иван Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.10.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2011 Хлыстов И.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Морис". Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2011 временным управляющим ЗАО "Морис" утверждена Плотникова Анна Юрьевна.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов и другие документы.

В судебном заседании заслушан представитель временного управляющего, который изложила отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Представитель временного управляющего ходатайствует о признании ЗАО "Морис" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель должника, представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Морис" проведен временным управляющим за период с 01.04.2008 по 01.01.2011 по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Основным видом деятельности ЗАО "Морис" согласно уставу является -производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником,

управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

УГИБДД УВД по Рязанской области (исх. N 18/5355 от 22.10.2010) предоставило сведения о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на 22.10.2010 года. ФГУ "Рязанский ЦСМ" (исх. N 46/11-785 от 21.10.2010) о зарегистрированных приборах и оборудовании: четыре ареометра для спирта заводские N 55, 67, 18, 3. Приокское Управление Ростехнадзора (N 5-29-4444 от 26.10.2010) о семи зарегистрированных объектах.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника по состоянию на 31.12.2010 и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 11328 тыс. руб., из которых: 11307 тыс. руб. основные средства, 21 тыс. руб. -отложенные налоговые активы.

Оборотные активы должника по состоянию на 31.12.2010 составили 39024 тыс. руб., из которых запасы -31375 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие ценности 108 тыс. руб., затраты в незавершенном строительстве 12599 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи 9645 тыс. руб., расходы будущих периодов 9023 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 1908 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 5543 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики 1777 тыс. руб. ,денежные средства 198 тыс. руб.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 31.12.2010 составила 21294 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками 15 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации 5294 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами 1011 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам 2195 тыс. руб., прочие кредиторы 12779 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 7139 тыс. руб.

По состоянию на второй квартал 2010 года в штате предприятия числился 51 работник.

По состоянию на 01.01.2011 балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов, составляет 37 116 тыс. руб.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность

должника за счет производственно-хозяйственной деятельности невозможно;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Морис".

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Ввиду того, что заявление о признании ЗАО "Морис" несостоятельным (банкротом) подано ООО "Промсервис", анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ЗАО "Морис". Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 20 583 тыс. руб.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

29.04.2011 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "Морис", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ЗАО "Морис" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ЗАО "Морис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что З АО "Морис" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего Плотникову Анну Юрьевну, являющуюся членом Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В материалы дела Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" не представило информацию о соответствии кандидатуры Плотниковой А.Ю. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно вопрос о назначении конкурсного управляющего следует отложить.

Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку, государственная пошлина оплачена ООО "Промсервис" при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Морис" (390000, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5, ОГРН 1066234039882, ИНН 6234032457).

2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "Морис" (390000, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5, ОГРН 1066234039882, ИНН 6234032457) открыть конкурсное производство сроком до 20.09.2011 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 20 сентября 2011 года на 14 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний N 7.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 24.05.2011 на 15 час. 20 мин.

До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего Плотникову Анну Юрьевну.

Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Плотниковой Анны Юрьевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Взыскать с закрытого акционерного общества "Морис" (390000, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 5, ОГРН 1066234039882, ИНН 6234032457) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (390035, г. Рязань, Южный промузел, д. 10, стр. 8) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Копию решения направить должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника, саморегулируемой организации.